Diverses Diskussion:Die ständig wechselnde Geschichte

Um den Sinn dieses Artikels zu verstehen, dient es, den Quelltext anzuschauen. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 12:24, 14. Jan 2007 (CET)

Geile Idee :D Bin gespannt, was alles rauskommt. Machst du verschiedene choose-dinger hintereinander, sodass sich bausteinmäßig immer andere Geschichten ergeben? Das Teil ist auf jeden Fall auf meiner Beobachtungsliste ;-) --Bernardissimo ☎ 12:29, 14. Jan 2007 (CET)

Wenn der fertig ist, wird der Artikel ganz schnell von Hämmern, und guten Awards befallen. Glaub mir! Ich währe einer der ersten!!! --Lt. Simpson  Diskussion  12:31, 14. Jan 2007 (CET)

• Sehr geile sensationelle Idee, super! Bin auch mega gespannt, ja@Simpson, ich will der erste sein, deswegen fang ich mal mit dem Awardregen an:
  

Hiermit verleihe ich

Die ständig wechselnde Geschichte

feierlich den Stern in Gold,

für die geniale Artikelidee --derkleinetiger

dkT • 12:34, 14. Jan 2007 (CET)

• Das ist schlichtweg der Mega-Hammer! Heiliger Kuhfladen, wie kommt man bloss auf so eine Idee!? Herrlich!--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:47, 14. Jan 2007 (CET)

@Tiger: Also ich poste meine 1+ dann in den fertigen Artikel... --Lt. Simpson  Diskussion  12:51, 14. Jan 2007 (CET)

• Ich gestehe, ich gestehe, ich gestehe! Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa! Ich denke gerade darüber nach, die man die Idee unauffällig in Artikel einbaut. Ein Artikel über einen Krieg, der bei 6 verschiedene Sieger hat, oder so! Jetzt wird der Erfinder hoffentlich nicht sauer - kaum hab ich ne geile Idee kupfern sie wieder ab! - Ob wir, damit der "Normaloleser" die Pointe findet eine Vorlage:Reload machen sollten? Eine Vorlage, die sagt, "Sie müssen diese Seite mehr als einmal laden/besuchen"? Ich meine, ein versteckter Witz, der ungefunden bleibt, ist coooool, aber es wär doch schöner, wenn man einen Zaunpfahl bekommt...oder!? dkT • 13:21, 14. Jan 2007 (CET)

• Aber die Vorlage muss unten kommen, weil der (jeweilige) Artikel erstmal auch gut für sich stehen kann. Dann vielleicht vom Text her sowas wie "Und so geht die Geschichte aus. Oder vielleicht so? Oder so?" --Bernardissimo ☎ 13:49, 14. Jan 2007 (CET)

• Ja, eine Vorlage reload wäre in jedem fall angebracht. Die Leute haben sonst gar nichts von der Pointe. Meine 1+ kommt dann auch in den fertigen Artikel. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:56, 14. Jan 2007 (CET)

@ Bernadissimo: Das Problem wäre dann, dass interne Links, die auf den Artikel verweisen, in dem sie sich befinden, fett und schwarz werden, und nichts mehr von einem Link haben. Vllt. müsste man dann einen Redirect auf den Artiekl erstellen und die "so"s auf diesen Redirect verlinken... oder halt eine Aufforderung einbauen, den Artikel neu zu laden.... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 14:09, 14. Jan 2007 (CET)

• Wie wärs mit wechselnden Bildern? --80.146.8.90 14:58, 14. Jan 2007 (CET)

• An Cashpar: Das kann man umgehen mit "externen" Links, die man aber wie interne aussehen lässt. Beispiel: Ein Link auf diese Seite. Die Farbe stimmt zwar nicht hundertprozentig, aber auf jeden Fall wäre das ne Lösung. --Bernardissimo ☎ 15:03, 14. Jan 2007 (CET)

• • Also für diesen Artikel musste ich Cashpar eine Auszeichnung anfertigen. Wenn mir etwas gefällt, dann ist es Kreativität (mal was neues..nicht immer nur andere nachmachen).
    Was euer Problem mit den Links angeht: Färbt den externen Link doch einfach ein, sodaß er wie ein interner aussieht?
    Ein Link auf diese Seite - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:22, 14. Jan 2007 (CET)

Um mit Dittsche zu sprechen: Bidde! --Bernardissimo ☎ 18:18, 14. Jan 2007 (CET)

das mit den Bildern hatte ich wirklich vor ^^ --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:46, 15. Jan 2007 (CET)

die Bilder sind zwar immer die selben, kommen aber immer mitten im Text und völlig unerwartet auf. Danke mit den externen Links, viel SPaß beim Lesen (ich weiß ja nie, was ihr zu lesen bekommt^^) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 17:15, 15. Jan 2007 (CET)

• Ich kann die allgemeine Begeisterung nicht teilen, und auch noch nicht einmal verstehen. Ich kann über dies nicht lachen, es ist kein Artikel, wimmelt von persönlichen Anreden und so weiter. Richtlinienverstöße ohne Ende, wenn auch auf hohem technischem Niveau, was mir bei Fies schon in viel geringerer Form (ich habe nur Farben benutzt) verboten wurde. Wenn es nicht von unzähligen Diktatoren so hoch gelobt wäre, würde ich das hier sofort zur Löschung vorschlagen. – Sebus⋅@⋅Ω 17:22, 15. Jan 2007 (CET)

nenne mir eine Richtlinie, gegen die ich verstoßen habe, bitte mit Beleg und Textstelle. Danke --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 17:24, 15. Jan 2007 (CET)

§ 3: Die Stupidedia ist eine Enzyklopädie, das heißt, die Artikel sollen in einer beschreibenden, bzw. erklärenden Form geschrieben werden.

"Es war einmal" und Co. ist keine erklärende Form, sondern eine Geschichte. Hatten wir sowas nicht schon mal, woraufhin es hieß, wir sind hier nicht die "Storypedia"? – Sebus⋅@⋅Ω 17:31, 15. Jan 2007 (CET)

• Vom Goldpokal zum normalen Artikel in wenigen Wochen. Berechtigt, aber doch irgendwie traurig :/Larva-Diskussion 18:03, 14. Feb. 2011 (UTC)

Verbesserungsvorschlag

Ich schlage vor, die Links in dem letzten Satz ebenfalls mit verschiedenen wechselnden Wörtern zu machen, damit auch jeder merkt, daß da seltsame Dinge im Gange sind. --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:28, 15. Jan 2007 (CET)

@ Terminimaster: Ist okay, ich lösche ihn. --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 17:32, 15. Jan 2007 (CET)

• Die Links ganz unten bei "so oder so" sind kaputt.-- 20:06, 11. Jan. 2010 (UTC)

Problem?

@Terminimaster: WO ist denn Dein Problem? Von welchem Artikel redest Du denn überhaupt? Ist Dir bewusst, daß es solche Artikel in mehrfacher Ausführung gibt? Fuselgedöns, Sinnfreie Kurzgeschichte, Sinnlose Bildergeschichte...nur um mal ein paar zu nennen... - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:35, 15. Jan 2007 (CET)

• Moooment... Man kann einen Artikel, der von mir eine 1+ und von vielen anderen so viel Zuspruch erhalten hat, nicht einfach löschen. Wenn überhaupt, kann Terminimaster einen Löschantrag stellen. Innerhalb der zwei WOchen wird der Namensraum Märchenwald erstellt und das Teil kann bleiben. Also wirklich! --Bernardissimo ☎ 17:36, 15. Jan 2007 (CET)

JO - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:36, 15. Jan 2007 (CET)

Ja, man kann mal eine Außnahme machen! Außerdem kriegen wir doch eh bald einen neuen Namespace, in den das reinpassen würde. Aber auch ein Artikel nach diesem Prinzip währe mal cool! --Lt. Simpson  Diskussion  17:37, 15. Jan 2007 (CET)

• Ich wollt's nur mal ansprechen, weil ich mir sonst echt komisch vorgekommen wäre (ja, noch komischer als jetzt). Dass es zur Löschung kommt, habe ich nie geglaubt und es liegt auch gar nicht in meiner Absicht. Macht doch was ihr wollt, kann ich nur sagen. – Sebus⋅@⋅Ω 17:50, 15. Jan 2007 (CET)

Irgendwie scheint das einer der besten Artikel zu sein, die wir zu Bieten haben, oder? Cashpar: Herzlichen Glückwunsch! --Lt. Simpson  Diskussion  18:47, 15. Jan 2007 (CET)

Bilder

• Spricht was dagegen Bilder einzufügen? Ich finde das wäre der krönende Abschluss! --80.146.67.18 19:06, 15. Jan 2007 (CET)

manchmal erscheinen aus dem nichts Smilodon's Green Bananas und lachen dich aus... du musst nur oft genug neuladen ;) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 19:59, 15. Jan 2007 (CET)

• Seriöse Bilder die in den Artikel passen! --80.146.54.110 16:54, 16. Jan 2007 (CET)
  • Das ahtte ich erst or, aber das ist sehr schwierig, ein Bild zu finden, dass in jedem Fall Sinn ergibt. Man kann nicht irgendeinen Mann zeigen, der dann die Hauptfigur sein soll... wenns ein Psychopath ist und das Bild einen Superhelden darstellt... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 16:58, 16. Jan 2007 (CET)
    • Wie wär's den mit Bildern, die überhaupt nicht dazupassen? -- Data 17:29, 17. Jan 2007 (CET)

Hä?

• Hat außer mir noch jemand bemerkt, dass einer der Awards von der IP 80.135.70.82 verliehen wurde, aber den Namen DerFuxxx hat? – Sebus⋅@⋅Ω 16:00, 16. Jan 2007 (CET)
  • Jo, ICH. Es ist ja nicht das erste mal, daß jemand vergessen hat sich einzuloggen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:04, 16. Jan 2007 (CET)

die ständig wechselnde Bildergeschichte

Hat jemand schonmal an diese kranke Idee gedacht? -- mfg XKD 15:18, 24. Feb 2007 (CET)

• Scheinbar nicht, also ran, der Lob ist Dir sicher!!!!! (und keine schweinischen Bilder drinne verstecken! Irgendwann kommt's raus!!! ) --dkT • 15:20, 24. Feb 2007 (CET)