Diskussion:Zusammenhang

• nicht gerde unwitzig, aber definitiv keine Begriffsklärung, wer nimmt sich seiner an und baut ihn in irgendeinem Zusammenhang neu aus?? - • 22:22, 25. Jul. 2010 (UTC)

• Ich zwar nicht,aber trotzdem Behalten --Gulsch 2010 12:45, 26. Jul. 2010 (UTC)

• Ich auch nicht. --Kiwi 10:28, 27. Jul. 2010 (UTC)

• ich sehe keinen Zusammenhang zwischen Nicht-Löschen und diesem Artikel. Das Geschriebene kann höchstens eine Unterordnung zum Gesamtthema sein. Da muss noch viel gemacht werden. Also: Baustelle, weil das Wort wichtig ist, oder Neustart. --DwB - laude affici... 19:32, 28. Jul. 2010 (UTC)

• Solange es nichts Besseres gibt, können wir das ruhig behalten. -  . 15:51, 30. Jul. 2010 (UTC)

• QO und in diesem Zusammenhang um Erstellung eines ordentlichen Artikels bitten. -- - -> Sprachbox 17:14, 31. Jul. 2010 (UTC)

---

• Löschantrag entfernt, keine Mehrheit. -- BrainStew 23:04, 31. Jul. 2010 (UTC)

Zusammenhangslos

• Wie oben beschrieben, besteht diese angebliche Begriffsklärung ausschließlich aus Unterordnungen und Punkten, die die Beziehung Zusammenhang näher beschreiben. Kann man so schon behalten, aber mit QO statt BKL-Vorlage. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:46, 5. Mai 2014 (CEST)

---

• Löschdiskussion abgebrochen, QO – Sebus⋅@⋅Ω 23:43, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Lebewesen Bissel dran rumgekritzzelt. OHNE ZUSAMMENHANG!