Diskussion:Zermetzeln

Löschdiskussion

witzfreier splatter-trash mit obligatorischem hitler - Radieschen 15:22, 16. Okt. 2009 (UTC)

Jo der 2.Weltkrieg-Teil, sollte nicht so stehen. Die Vorlage oben ist schon richtig, also Gewaltverherrlichung kann nicht wirklich anklagen. Der Witz kann sich noch entwickeln, ist ja noch ein neuer Artikel. -- Kummerkasten 15:58, 16. Okt. 2009 (UTC)

Gebe Immoralist recht. Wobei ich auch sagen muss, dass ich den Artikel gemessen an einigen anderen hier doch schon einigermaßen lustig finde. Allerdings liest sich der Artikel eher wie eine Geschichte denn ein Eintrag in einer Enzyklopädie. --Kiwi 19:24, 16. Okt. 2009 (UTC)

Nicht allzu schlecht, sollte aber noch ordentlich verbessert werden, angefangen bei der Formatierung -- 12:55, 17. Okt. 2009 (UTC)

Ist doch ganz ordentlich gemacht – IVADON Importe Exporte 13:10, 17. Okt. 2009 (UTC)

unlustige stellen raus, dann kann er bleiben--«Sky »π 16:37, 17. Okt. 2009 (UTC)

Ich find ihn ganz gut, aber noch ausbaubahr. --Chuck Norris-ZILLA 11:35, 19. Okt. 2009 (UTC)

1. Behalten, 2. Habs auf metzeln verschoben, weil es das in der Stupi gibt, damit ist es keine waise mehr. --Alucard van Hellsing 15:19, 21. Okt. 2009 (UTC)
Anstatt dessen hätte es auch ein Redirect von Metzeln aus getan; aber gut… – IVADON Importe Exporte 15:23, 21. Okt. 2009 (UTC)
damit wäre aber zermetzeln immer noch ein einsamer waise gewesen. und so wirklich sehe ich da keinen unterschied. --Alucard van Hellsing 15:35, 21. Okt. 2009 (UTC)

behalten, aber nur, wenn es nach Metzeln, dann nach Metzelder und dann nach Zermetzeln umgetopft wird. --겨자의 임금 (Senfkönig) Audienz 10:11, 22. Okt. 2009 (UTC)