Diskussion:Wikipedia – Das Hörbuch

Also der Artikel schwankt hier von Satz zu Satz zwischen totalem Blödsinn/Unwitz/Unkreativität und tatsächlich lustigen Stellen. Schade, dass er nicht zu Ende geschrieben wurde. Kommasetzung und Rechtschreibung kann man aber schnell überarbeiten. Knapp, aber trotzdem dafür. — rnm. ^† 15:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

Schwankt zwischen Blödsinn, Unwitz und Unkreativität, so weit stimme ich zu. – Sebus⋅@⋅Ω 15:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Schwanken ist gar kein Ausdruck, der torkelt. — -- Diskussionsbedarf? 15:59, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wirklich eine super Idee, die als Artikelvorschlag erhalten werden sollte, aber leider komplett gegen die Wand gefahren. Das wäre ein Thema für Termini, ohne Druck aufbauen zu wollen;-) ich würde auch glatt mitschreiben. — 00:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Darauf werden wir dich festnageln. — -- Diskussionsbedarf? 00:30, 23. Aug. 2012 (CEST)

Druck, Druck, Druck

Der Anfang hört sich schon mal sehr vielversprechend an. Hat bestimmt lange gedauert, den Text der Inuse-Vorlage einzusingen. Ich kann mir schon richtig gut vorstellen, wie Ali und Terminimaster sich gegenseitig in die Hemdtaschen quatschen um den sachlichen, etwas nasalen Ton der Wikipedia zu treffen. — -- Diskussionsbedarf? 13:27, 23. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin irgendwie verwirrt. Ist das jetzt lustig, oder lustlos beendet? Wo sind die monatlich veröffentlichten Update-CDs, die man an den richtigen Stellen paralleel zur Hauptversion abspielen muß und für die ein separater CD-Player als sinnvoll erachtet wird? Wo ist das Gadget, welches Tabellen verbal kodiert im Stile der alten Logo-Maus unter CP/M? — -- Diskussionsbedarf? 14:36, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Natürlich KANN man wesentlich mehr zu dem Thema schreiben; es ist die Frage, ob dies den Text lustiger macht oder eher in seiner nerdigen Verstiegenheit die Gefahr birgt, auch für einigermaßen Fachkundige anstrengend zu werden. So habe ichs/haben wirs auf wikipediatypische Vorplänkeleien und Planungen, die wiederum in deren Verstiegenheit den Wahnsinn der Idee an sich nicht zu erkennen scheinen, seiner Umsetzung und den Inhalt des Angebots beschränkt - ohne ins Detail zu gehen. — 15:59, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich wollte auch gar keine Erklärung für euer Konzept. Ich hatte nur den Eindruck, ihr hättet beide die Lust am Thema verloren und da wollte ich euch ein wenig anstacheln. — -- Diskussionsbedarf? 16:54, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ist schon ok, ich habs schon richtig verstanden. natürlich darf auch immer (sinnvoll) erweitert werden ;-) — 18:30, 24. Sep. 2012 (CEST)

Wir haben doch wohl keins, oder?! – Sebus⋅@⋅Ω 12:42, 25. Aug. 2012 (CEST)
Ich hatte vor, den Artikel von der alten Einleitung aus aufzurollen - endlose Diskussionen, Klärung rechtlicher Grundlagen und dergleichen eben, um dann an die eigentliche Gestalt des Hörbuchs anzuknüpfen. Man könnte das ganze natürlich auch als Hörbuch im klassischen Sinne verstehen und den Inhalt über die Entstehung der wicked pedia karikieren. Prosa oder so. Was schwebt Dir vor? Das eine muss das andere nicht ausschließen. — 20:33, 26. Aug. 2012 (CEST)
Mir schwebte und schwebt ehrlich gesagt nichts vor, außer dir ein unangenehmes Inuse aufzubürden. Da das ja jetzt gelungen ist, wollte ich mich eigentlich still und leise dünne machen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
Huch, <Stimme verstelle>Du Schlingel!</Stimme verstelle> Schade, aber wenn Du möchtest, mach ich allein weiter... — 14:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
Hey, inzwischen habe ich immerhin gut 700 Bytes geschrieben, und die sind gar nicht mal so schlecht! – Sebus⋅@⋅Ω 14:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
Stimmt, habe ich gesehen - das schreit eigentlich nach Meer! — 16:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
Du kannst den Artikel jetzt doch allein schreiben. Mir ist wieder eingefallen, dass ich das Thema Wikipedia für mehr als ausreichend behandelt halte. – Sebus⋅@⋅Ω 12:49, 24. Sep. 2012 (CEST)
Tolle Wurst! — 14:24, 24. Sep. 2012 (CEST)