Diskussion:Wiesbaden

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Version ist Mist. Eine dümmliches Wiesbaden-Bashing, sonst nichts.

  • ja, aber Deine Version war auch nicht besser. Wir warten also auf die ultimativ GUTE Verbesserung. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)


Die jetzige Version ist in jeder Hinsicht grottenschlecht. Der Text würde es nichtmal in eine Schülerzeitung schaffen.

Meine hatte wenigstens eine Gliederung und eine Story (die man ja weiterbearbeiten könnte...), während der von Dir präferierte Mist nur dämliches Wiesbaden-Bashing zu bieten hat. Unterste Schublade. Aber es ist offensichtlich die eines Freundes von Dir, also Welpenschutz ohne Sinn und Verstand. Bitteschön. Wenn das Niveau hier gefragt ist, bin ich fehl am Platze. Dann macht doch Euren Sch*** alleine.

  • Ich habe nie behauptet, dass die alte Version besser war. Ich stimme Dir absolut zu, dass sie unter aller Sau war. Löschware. Ich betreibe keinen Welpenschutz. Nur Deine ist eben auch nicht besser. Langweilige, belanglose Scheisse. Aber bitte, ich habe jetzt Deine reingemacht, aber der Hinweis, dass der Artikel dringend überarbeitet werden muss, bleibt. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 17:15, 15. Mär. 2008 (CET)


Ja, super. Als Reaktion nun "beleiigte Leberwurst" spielen und den Artikel "Scheiße" nennen. Naja bitte. Natürlich hast Du behauptet, dass die alte Version besser war. Aber nun ist es genug. Lass gut sein.

  • Kannst Du bitte zitieren WO ich behauptet haben soll, dass der alte besser war? Die Floskel "weil voriger Kram besser war..." ist ein automatischer Text, der bei der Rollback Funktion immer angezeigt wird. Klar, dass das nicht immer zutrifft. Ach ja und Du hast mir nicht vorzuschreiben wann etwas "genug" sei. Verstanden? --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 17:21, 15. Mär. 2008 (CET)

Schön, dann war's eben der automatische Text, mag sein. Ich schätze mal, mein Text stand keine 30 Sekunden da, bevor Du ihn rückgängig gemacht hast. Ob Du ihn überhaupt gelesen hast, bezweifle ich. Aber lassen wir das. Er kann sicher noch verbessert werden.... Warum Du mich ansonsten anpflaumst, wenn ich vorschlage, es nun gut sein zu lassen, verstehe ich auch nicht. Daher darf ich mich nun wohl aus dieser überaus freundlichen Konversation mit den besten Wünschen verabschieden.

Löschdiskussion

  • Minus.svg Der ganze Artikel besteht aus Bashing und anderen Beliebigkeiten. Es geht hauptsächlich um Sex, dumme und drogensüchtige Leute und dazu noch eine Mafia. Wirklich lustig und erhaltenswert ist der Artikel daher nicht. — Streberli Diskussion 15:51, 26. Okt. 2015 (CET)
  • Plus.svg Gut ist der Artikel wirklich nicht, aber ihn gleich komplett zu löschen halte ich für übertrieben. Da stecken ein paar fundierte und ausbaufähige Ansätze drin (die Quellen, die Beamten, der Konflikt mit Mainz, die Wiesbadener Luft). Für mich ein klassischer QO-Kandidat. --Blumenfee - Ja, bitte? 19:24, 26. Okt. 2015 (CET)
  • Minus.svg Ich bin kein Freund von Städteartikeln. Und von diesem erst recht nicht. — 80.187.96.234 (Diskussion) 17:22, 1. Nov. 2015 (CET)
  • Plus.svg Joah, stimmt eigentlich, wäre schade, den grad zu löschen, bessr QO geben, auch wenn ich fast nix über die Stadt weiss — HDA.png Obsidian - Gamer Controller Icon.png und Schreiber Offenes Buch.svg (schreib auch) 15:19, 2. Nov. 2015 (CET)
  • Plus.svg Ich gehe mit der Fee konform. —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    20:17, 2. Nov. 2015 (CET)
  • Minus.svg Hat man alles schon tausendmal gelesen. Nicht witzig. — 91.14.74.46 (Diskussion) 08:49, 8. Nov. 2015 (CET)

  • Es sind tatsächlich einige Beliebigkeiten enthalten. Dass aber WI ein Sammelbecken für Beamte ist (BKA, SBA, Landeshauptstadt mit Ministerien, Nähe zu Mainz als Landeshauptstadt von Rheinland Pfalz) ist wahr und wird auch mit einem gewissen Humor behandelt. Auch die Mafia ist tatsächlich ein Thema in der Stadt. Auch Dinge wie der Sackbahnhof und die Querelen mit Mainz, die Römer, das Weinfest usw. gehören dazu und werden zumindest teilweise pointiert erwähnt. Sicher können einige Sex- und Drogensachen raus und dafür Sachen wie das Casino, die Amis, der tolle Weihnachtsmarkt mit dem besten Glühwein der Welt und der Hbf Wiesbaden als Erfindungsstätte der Rattenfalle erwähnt werden. Auch am Humorgehalt sollte dringend noch geschraubt werden. Aber insgesamt halte ich bei diesem Artikel einiges im Sinne einer Qualitätsverbesserung für erhaltenswert und für fähig, zur Inspiration beizutragen. Kein Freund von Städteartikeln zu sein, oder schon mehrere schlechte gelesen zu haben ist ja auch nicht unbedingt ein Löschargument. Darum bekommt der Artikel noch eine Chance, obwohl das LA-Ergebnis knapp negativ ausfällt. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 17:02, 8. Nov. 2015 (CET)