Diskussion:Wie man Nudeln macht

Änderungen (auch wenn es nur einzelne Zeichen sind) unbedingt in diesem Artikel berücksichtigen! --sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 21:50, 15. Aug. 2010 (UTC)

• Witz? Und wenn es so bleibt nicht besser nach Diverses?! -- 17:34, 16. Aug. 2010 (UTC)
  • Ich hatte mir auch überlegt, das erst in "Diverses" zu schreiben, aber dann geht der Witz vom anderen Artikel flöten...--sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 18:50, 16. Aug. 2010 (UTC)

• Okay, überzeugt. Aber trotzdem (vielleicht liegts auch an mir) will ich den Witz nicht so ganz verstehen... -- 18:53, 16. Aug. 2010 (UTC)

• • • Wer hat den was von Witz gesagt. Schwachsinn oder Unfug triffts da besser.--sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 18:57, 16. Aug. 2010 (UTC)
• Ich würde das "Entnehmen der Nudeln" noch etwas genauer beschreiben. So klingt es, als sollte man einfach in das heiße Wasser greifen. --Smilodon • 1 • 2 17:57, 16. Aug. 2010 (UTC)
  • Bingo. Wir können hier schließlich keinen richtigen Ratgeber hinschreiben. --sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 18:50, 16. Aug. 2010 (UTC)

Löschdiskussion

• Nicht alles, was sinnlos ist, ist auch lustig. Das gilt auch für Banalitäten. Wir haben uns mit dieser Seite - jedenfalls in den Nicht-Spiegelwelten-Räumen - diesem Humor-Diktat verschrieben. Um auch eine unheilvolle Wirkung dieses Artikels auf andere zu unterbinden, um zu verhindern, dass User B Omas Kochrezept, User C das örtliche Telefonbuch oder User D die Bedienungsanleitung seines MP3-Players abtippt, sollte dieser Artikel gelöscht werden! -  . 20:35, 16. Aug. 2010 (UTC)

• Wie gesagt--
  
  20:36, 16. Aug. 2010 (UTC)

• Unnötiger Müll- / Luís / Psychotherapie gefällig? 21:20, 16. Aug. 2010 (UTC)

• Keineswegs Müll. Ganz im Gegenteil, recht innovativ im Kontext des erklärenden Artikels zu diesem. Aber meines Erachtens nach fehl am Platze.. - _{Animal ^*} contact 05:23, 17. Aug. 2010 (UTC)

• ich find den toll, auch wenn ich der Einzige bleibe - • 07:58, 17. Aug. 2010 (UTC)

• ich lass dich nicht alleine --sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 12:34, 17. Aug. 2010 (UTC)

• War ja wieder klar. Alles, was nicht genau ins normale Raster passt, muss totgelöscht werden! - Smilodon • 1 • 2 17:59, 17. Aug. 2010 (UTC)
• {{n}} Als Einzelartikel unlustig, aber in Kombination mit dem anderen Artikel genial. Wird der andere Artikel in diesem hier sinnvoll und witzig verlinkt, dürfen, nein MÜSSEN beide bleiben. Peperoenix 18:45, 17. Aug. 2010 (UTC)

• so vielleicht? --sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 18:53, 17. Aug. 2010 (UTC)

• Muss bleiben! Peperoenix 18:58, 17. Aug. 2010 (UTC)

• In der Kombination toll. --V 15:25, 18. Aug. 2010 (UTC)

• Herrlich doof, einmalig behalten. Abkupferungen streichen, dann ist Ali auch zufrieden - Lightening Evolve ^Contact 06:35, 19. Aug. 2010 (UTC)

• Gut, aber vielleicht nach Diverses verschieben? -- 07:17, 19. Aug. 2010 (UTC)
  • wie wär's damit, das in den Namensraum Hilfe: zu verschieben? --sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 11:49, 19. Aug. 2010 (UTC)
    • ..oder vielleicht gleich in die Kategorie:Rezepte verschieben? --92.77.211.11 12:20, 19. Aug. 2010 (UTC)
      • isses doch schon. --sinapin kuningas (Senfkönig) Audienz 12:56, 19. Aug. 2010 (UTC)

• Unlustig mitsamt Anhängsel. Vermutlich nach Diverses verschieben. -- 07:51, 19. Aug. 2010 (UTC)

• Schön bescheuert und sinnlos. --Kiwi 11:26, 19. Aug. 2010 (UTC)
• Eigentlich gehört Diverses abgeschafft, und einfach alles als normaler Artikel verfasst. Das wär viel besser. --91.65.242.143 11:01, 19. Aug. 2010 (UTC)

• kann bleiben. So sinnlos, dass er schon wieder lustig ist-- -- 08:54, 21. Aug. 2010 (UTC)

• Geschmackssache - «Sky»π 11:29, 21. Aug. 2010 (UTC)

• Hat doch was - -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 07:13, 23. Aug. 2010 (UTC)

• Behalten, nicht nach Diverses verschieben. – Sebus⋅@⋅Ω 11:48, 23. Aug. 2010 (UTC)

---

• Nicht gelöscht. --Smilodon • 1 • 2 14:51, 23. Aug. 2010 (UTC)

Anmerkung: Culinaria

Könnte der Original-Autor darüber nachdenken, das Öl ganz am Ende beizufügen? Das wirkt zwar auf zwei andere Artikel, sollte aber trotzdem aufgrund kulinarischer Bedenken meinerseits beachtet werden. --MiniLiter (Diskussion) 13:22, 22. Mai 2014 (CEST)

• Mach dir nichts draus, die Qualität dieser Diskussionsseite hat sich sowieso schwer in Grenzen gehalten – Sebus⋅@⋅Ω 13:29, 22. Mai 2014 (CEST)
  • Ja und die Qualität des Artikels noch viel mehr! —   13:40, 22. Mai 2014 (CEST)