Diskussion:Voodoo-Puppe
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
@ HappyChild: Könntest du die roten Links entfernen? Ein Tipp, denn dann kommt der Artikel beim Stupid Contest besser an. ;-) Mfg, 
Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 17:28, 3. Mär 2007 (CET)
- ich leg hier mal einen heftigen protest ein ! denn : Voodoo gibts schon und der is von mir :) --lg, nn →Postfach← 17:36, 3. Mär 2007 (CET)
- und dazu kommt noch das der text abkopiert ist ! ich hab nähmlich das orginal hier auf dessen grundlage ich meinen artikel geschrieben habe :) --lg, nn →Postfach← 17:38, 3. Mär 2007 (CET)
- Hä, der ist abkopiert? - Blue Dog ~ Wuffwuff ~ WAU 17:41, 3. Mär 2007 (CET)
- verrat! verrat! das geht so aber nicht.
KAYMASTERKAY 18:49, 3. Mär 2007 (CET)
- Wieso abkopiert??? Im Artikel Voodoo entdecke ich in der Versionsgeschichte keine identen Versionen... Mfw, Blue Dog ~ Wuffwuff ~ WAU 22:15, 3. Mär 2007 (CET)
- also pass uff, des war so : ich hab hier zu hause ein heft über voodoo, welches ich witzig fand und deswegen einen artikel dazu schreiben wollte. ich hab also das heft als vorlage genomme, für die fakten und dann meine gedanken dazu geschrieben. das was in diesem artikel steht ist fast 1 zu 1 das was ich als vorlage(das orginal) genommen hab :) so ist das --lg, nn →Postfach← 22:18, 3. Mär 2007 (CET)
- kannst dir das buch ja mal bei der netten nachbarin ausleihen gehen, wohnt nebenan...KAYMASTERKAY 22:24, 3. Mär 2007 (CET)
- ok, ich hab zu 80% alles abgeschrieben....aber ich versuche jetzt, alles selbst zu schreiben -- HappyChild 01:56, 4. Mär 2007 (CET)
- die diktatoren können das nicht kontrollieren, aber nette nachbarin...KAYMASTERKAY 01:57, 4. Mär 2007 (CET)
- und desshalb versuche ich des jetzt besser zu machen...die woche mal -- HappyChild 11:12, 4. Mär 2007 (CET)
- mach das...KAYMASTERKAY 15:05, 5. Mär 2007 (CET)
- mach das...
- und desshalb versuche ich des jetzt besser zu machen...die woche mal -- HappyChild 11:12, 4. Mär 2007 (CET)
- die diktatoren können das nicht kontrollieren, aber nette nachbarin...
- ok, ich hab zu 80% alles abgeschrieben....aber ich versuche jetzt, alles selbst zu schreiben -- HappyChild 01:56, 4. Mär 2007 (CET)
- Is es jetzt so besser?? habe zwar nicht alles geändert, aber so ziemlich mehr als die hälfte -- HappyChild 15:31, 5. Mär 2007 (CET)
- ich weiß nicht wie die richter es sehen werden, aber immerhin hast du es ja geändert... aber es ist immer besser selber einen artikel zu schreiben... sieht jedenfalls klasse aus
--KAYMASTERKAY 15:33, 5. Mär 2007 (CET)
- ich weiß nicht wie die richter es sehen werden, aber immerhin hast du es ja geändert... aber es ist immer besser selber einen artikel zu schreiben... sieht jedenfalls klasse aus
- woher wissen den die, dass ich teile davon abgeschrieben habe?? vielleicht könnte ich ja nen anderen artikel von mir hernehmen, z.b. die Essgabel....wenn dieser hier doch zu waghalsig ist -- HappyChild 17:12, 5. Mär 2007 (CET)
- wie gesagt, nette nachbarin hat das gleiche buch... wir wollen hier eigentlich nur selbsterstellte artikel haben, (du stimmst wenn du auf speichern drückst auch darauf ein, dass du den text selbst geschrieben hast...) ausserdem wollen wir keine probleme wegen copyright verletzungen...KAYMASTERKAY 17:15, 5. Mär 2007 (CET)
- wenn du mal den ein oder anderen witz übernimmst, ist das nicht schlimm, aber man sollte es nicht übertreiben... du kannst dich ja noch bis zum 11.03. entscheiden...KAYMASTERKAY 17:16, 5. Mär 2007 (CET)
- wenn du mal den ein oder anderen witz übernimmst, ist das nicht schlimm, aber man sollte es nicht übertreiben... du kannst dich ja noch bis zum 11.03. entscheiden...
- wie gesagt, nette nachbarin hat das gleiche buch... wir wollen hier eigentlich nur selbsterstellte artikel haben, (du stimmst wenn du auf speichern drückst auch darauf ein, dass du den text selbst geschrieben hast...) ausserdem wollen wir keine probleme wegen copyright verletzungen...
- Nun, als Mitglied der Jury kann ich Dir versichern, daß wir unsere Bewertungen nicht leichtfertig vergeben (dürfen wir auch nicht, immerhin sind noch einige zahlreiche Mitbewerber vorhanden). Du kennst ja bestimmt die 4 Bewertungskriterien...vor allem "Inhalt" und "Kreativität". Abkopiertes Zeug ist bekanntlich nicht sehr kreativ ;-). Wir sehen uns die Artikel genau an, und wenn wir hier oder dort einen "Betrug" vermuten, dann wird das dementsprechend in die Bewertung einfließen, wenn Du aber den Text SO geändert hast, daß er einzig und allein deinen grauen Zellen entstammt, dann ist das ja super. Schlussendlich wird nur die fertige Version bewertet, nicht die, die sonst noch in der Versinsgeschichte zu sehen sind.
Wenn Dir das alles aber zu heikel sein sollte: "Bis zum 11. März kannst Du Dich gerne mit einem anderen Artikel anmelden :-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:17, 5. Mär 2007 (CET)- Ihr dürft euch vorher keine Artikel ansehen, oder???KAYMASTERKAY 17:24, 5. Mär 2007 (CET)
- Ansehen ja, aber bewerten tun wir nur die Schlussversion (bzw. die letzte Version vor 0:00 Uhr am 13. März, wie in den Regeln zu lesen ist). Wir kucken uns schon die Versionsgeschichte an, und wenn der Teilnehmerkandidat nicht der einzige Autor seines Arikels ist, gibt das (je nach Umfang der Bearbeitung durch "Fremdautoren") ebenfalls Abzüge. Vandalismus allerdings bleibt unberücksichtigt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:27, 5. Mär 2007 (CET)
- achso, schade, dass ur ein diggi mitmacht, aber die konkurrenz ist schon groß genug KAYMASTERKAY 17:30, 5. Mär 2007 (CET)
- achso, schade, dass ur ein diggi mitmacht, aber die konkurrenz ist schon groß genug
- Ansehen ja, aber bewerten tun wir nur die Schlussversion (bzw. die letzte Version vor 0:00 Uhr am 13. März, wie in den Regeln zu lesen ist). Wir kucken uns schon die Versionsgeschichte an, und wenn der Teilnehmerkandidat nicht der einzige Autor seines Arikels ist, gibt das (je nach Umfang der Bearbeitung durch "Fremdautoren") ebenfalls Abzüge. Vandalismus allerdings bleibt unberücksichtigt - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:27, 5. Mär 2007 (CET)
- Ihr dürft euch vorher keine Artikel ansehen, oder???
- Nun, als Mitglied der Jury kann ich Dir versichern, daß wir unsere Bewertungen nicht leichtfertig vergeben (dürfen wir auch nicht, immerhin sind noch einige zahlreiche Mitbewerber vorhanden). Du kennst ja bestimmt die 4 Bewertungskriterien...vor allem "Inhalt" und "Kreativität". Abkopiertes Zeug ist bekanntlich nicht sehr kreativ ;-). Wir sehen uns die Artikel genau an, und wenn wir hier oder dort einen "Betrug" vermuten, dann wird das dementsprechend in die Bewertung einfließen, wenn Du aber den Text SO geändert hast, daß er einzig und allein deinen grauen Zellen entstammt, dann ist das ja super. Schlussendlich wird nur die fertige Version bewertet, nicht die, die sonst noch in der Versinsgeschichte zu sehen sind.
- ich habe den anfang voll geändert, bei potienzielle opfer habe ich viele gelöscht, ein paar gelassen un viele einfügt, gebrauchsgegenstände habe ich ganz selbst gemacht, in bestrafung anwenden alles selbstgemacht bis auf das kursive in merksatz 1 un 2, bei zaubersprüche paar selbst gemacht, un die Zitate auch selbst, bis auf des zweite. -- HappyChild 17:41, 5. Mär 2007 (CET)
