Diskussion:Völkermord in Ruanda
Ein mutiger, gewagter Artikel. Anfangs war ich etwas stutzig, ob es wirklich gelingt ein solches Thema humoristisch aufbereiten zu können, muss nun aber eingestehen, dass ersters nicht nur möglich ist, sondern durch recht genaue Orientierung an den Fakten - ich hoffe, dass mich mein Gedächtnis nicht hier trügt - ist auch Lernfaktor inkludiert. Der Artikel porträtiert durch seinen fluffigen Ton das internationale Desinteresse auf herrlich treffende Weise. Wenn auch nicht hammerwürdig, da die Thematik etwas brisant ist, so ist hier doch ein ausgezeichneter Artikel entstanden, der es mehr als verdient hat, gelesen, verlinkt und geteilt zu werden.--Mixtli Zoanacochtzin 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Danke, genau so sollte er werden, ein Mahnmal und ein Apell, dass so was noch nie mehr passiert. Die historischen Fakten sind alle belegt, wobei ich manche noch schockierenden Details weggelassen habe...--~~~~ 18:06, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, daher weiß ich nicht, ob es vlt. beabsichtigt ist, aber es heißt Republik, nicht Repuplik (s. Überschrift)--«Sky»π 18:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Da pflichte ich Kollege Mixtli bei, ein sehr starker Artikel mit einer gekonnten Annäherung an ein gewagtes Thema! --
• 
18:36, 19. Sep. 2011 (CEST) - Wunderschöner Artikel! Der beste, den ich seit langem gelesen habe. Auf humoristisch-sartirische Art anklagend, ohne dabei auch nur Ansätze typischer Anklageschriften zu haben. Es hat mir riesigen Spaß gemacht, den Artikel zu lesen! Gruß, --Timbouktu 20:07, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Dieser Artikel ist schon Hammerbrutal, aber für mich auch ein Hammerartikel:).--Horst Herbert 19:05, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Glaub mir, die ganze Wahrheit über den Völkermord wäre nochmal um einiges brutaler.--~~~~ 19:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Sehr genialer Artikel zu einem viel zu unbeachteten Thema. Aber wen interessieren schon ein paar hunderttausend Tote, wenn Paris Hilton mal wieder ihre Pussy in die Kamera hält^^ --
- Quot homines, tot sententiae 19:10, 20. Sep. 2011 (CEST) - Ich hab den Text jetz zwei mal durchgelesen. Ich musste mich wirkklich quälen net einzupennen bei den ellenlangen Textblöcken. Und ich versteh nich was daran komisch sein soll... Ich hab anscheinend ein komplett anderes Humorverständniß als die meißten anderen hier. Ich weiß net wie vielen Leuten es so geht wie mir, aber ich dachte ich sag mal was, dass man sieht, es gibt Leute die den Artikel net so Hammers finden... --
- 
16:00, 26. Sep. 2011 (CEST) - Genialer,bitterböser Artikel, der schonungslos mit der Scheinheiligkeit diverser "zivilisierter" Betrachter abrechnet. Bravo! --Fireeye 11:47, 4. Okt. 2011 (CEST)
- Joa, das ist sehr gut abgerechnet — Ниссе Верховный Совет 16:51, 31. Aug. 2012 (CEST)
- genialer Artikel,vorallem ist er so böse sarkastisch,das ist bis jetzt der beste text den ich zu dem Thema gelesen habe
— Ctane (Diskussion) 12:13, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Sehr schöner Artikel,
vorgeschlagene Änderung:
Kategorie Gemetzel
Vor allem, weil Ruanda nicht mal strategisch interessant war.
Vor allem, weil Ruanda nicht mal im Besitz größerer Erdölreserven war. — Coltan (Diskussion) 18:47, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Bitte Bürgerkrieg in Angola verlinken.--Belarusfan (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2014 (CET)
Satelliten
- Eine Auflistung der Satelliten dieses Artikel, für diejenigen, die noch mehr erfahren möchten--~~~~ 15:57, 28. Sep. 2011 (CEST)
Film ;-)
- Inzwischen gibt es ja einen Film "Machete", den entsprechenden Satz könnte man anpassen oder humoristisch darauf eingehen ^^ de.wikipedia.org/wiki/Machete_(2010) — 82.218.133.43 (Diskussion) 11:49, 25. Apr. 2013 (CEST)
