Diskussion:Urologie

• ein sehr schön unappetitlicher artikel, bei dem sich beim lesen alles zusammenzieht. äh... ich habe mich hoffentlich verständlich ausgedrückt. und damit sind wir auch bei dem speziellen des artikels. der artikel ist so schön ausgearbeitet, dass man nach ein paar absätzen gar keine lust mehr hat, ihn weiter zu lesen. besonders die kathederbilder haben es mir angetan.... —  Käptniglo  12:31, 1. Jan 2013 (CET)

• Och, es gab übrigens noch viel aussagekräftigere Bilder... Habe es aber dann unterlassen, diese einzubinden — rnm. ^† 17:08, 5. Jan 2013 (CET)

• Medizin hat auch nichts mit Welpenkuscheln zu tun. Lässt sich aber dann darüber diskutieren, ob eine Vorlage sinnvoll wäre? Ich halte sie für unnötig, aber wenn es jemand anders sieht...?! — rnm. ^† 10:18, 4. Jan 2013 (CET)
• Alleine schon wegen dem Satz "Das ist ein Block, damit der Schlauch nicht einfach wieder aus der Harnröhre flüchtet." hat sich der Artikel meinen Bronzestern verdient. Denn ich hab schon Männer erlebt, die sich das Ding geblockt gezogen haben Sobald also die SdM-Vorlage raus ist, bitte Nachricht an mich! — - Quot homines, tot sententiae 00:00, 21. Jan. 2013 (CET)