Diskussion:Tinkerbell

• Schön! Aber einen Widerspruch habe ich gefunden: Ihr schreibt einerseits "Wer aus Versehen auf Tinkerbell steht, braucht sich erst gar nicht bei irgendwem für irgendwas zu entschuldigen, sondern kann gleich zu den Tatsachen übergehen, die aller neuste Plastiktüte rausholen, den Klappspaten hervorkramen und anfangen zu buddeln!"

und dann
"Dies ist damit verbunden, dass Tinkerbell den Boden und Asphalt als natürlichen Untergrund für ein sicheres Vorwärtskommen überhaupt nicht kennt und nie kennenlernen wird."

Das sollte man etwas relativieren, finde ich, damit es nicht gar so widersprüchlich klingt  . 13:51, 12. Mai 2009 (UTC)

• Ein wahres Ding, sir! Werde das mal schnellstens ausbügeln! Danke --JuliusHermann  In nomine Patris 14:42, 12. Mai 2009 (UTC)

Hmmm...so richtig verstehen tu ichs ja nicht ....  . 16:02, 12. Mai 2009 (UTC)

Keine Ahnung wie das passieren konnte! Bin wohl durchn Wind ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 16:24, 12. Mai 2009 (UTC)

hier ist der fehledit der alles rucheinander gebracht hat ;-) Höchst merkwürdig das ganze --JuliusHermann  In nomine Patris 16:29, 12. Mai 2009 (UTC)

Hm, sieht wie so ein halber Revert aus...oder als wenn Du mit mehreren Fenstern gearbeitet hättest....oder...eine Verschwörung!  . 16:46, 12. Mai 2009 (UTC)

lass uns auf Verschwörung einigen,.. das klingt realistischer ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 16:48, 12. Mai 2009 (UTC)