Diskussion:Tiernahrung
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Echt toller Artikel!! --Kubaner 14:18, 2. Mai 2008 (CEST)
- Schade, dass der Artikel zum Ende hin so stark nachlässt, der Anfang klang vielversprechend. Wenn man noch ein zwei Abschnitte kürzt, wäre er schon lustiger. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 14:24, 30. Jul. 2014 (CEST) - Das gleiche dachte ich mir auch... Die Einleitung allein würde wohl ein besseres Gesamtbild vermitteln --The Faceless (Diskussion) 14:30, 30. Jul. 2014 (CEST)
- Abschnitt Wirkung ist auch nicht schlecht. Der mit noch ein paar unsinnigen Trivialinfos zusätzlich ergäbe mit der Einleitung zusammen sicher einen guten Artikel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:41, 30. Jul. 2014 (CEST)
- Stimmt. Man sollte am besten ein QO setzen. Hergeben dürfte das Lemma bestimmt was --The Faceless (Diskussion) 00:29, 31. Jul. 2014 (CEST)
- Braucht ja nicht alles ne QO. Ich finde, wenn keine Einwände bestehen, könnte man es auch gleich so machen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:44, 1. Aug. 2014 (CEST)
