Diskussion:Techno

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wie wäre es denn damit: Anstelle von

"Ich bin Gabber = Ich töte HipHop erstrecht / Ich ernähre mich ausschließlich von Ecstasy"

"Ich bin Gabber = Ich töte HipHop erstrecht / Ich bin Ecstasy"


Macht mal das "Techno ist schwul" raus. Das is platt, unwitzig und beleidigend.

OK. --Brillrolph 17:05, 19. Mai 2006 (CEST)


kleine Grammatikfehler

Und zwar die beiden folgenden Sätze

"Wurde im der DDR während des Kalten Kriegs zur Störung des westlichen Funkverkehrs entwickelt"

Das markierte im sollte in heissen.


"Vermittels defekter Hochspannungstransformatoren russischer Bauart werden hochfrequente elektromagnetische Schwingungen erzeugt und direkt in eine Verstärkeranlage eingespeist"

Das Vermittels sollte wohl mittels heissen, da es im Sinne von "Mit hilfe von ..." gemeint sein dürfte

ok, ist behoben. --Brillrolph 10:28, 2. Sep 2006 (CEST)

Nach neusten Studien des Galilieo-Teams, kann Techno keine Seifenblasen macchen.

  • Ich kann ja über vieles hier auf dieser Seite lachen - bin selber überzeugter Hörer elektronischer Musik und nehme das als Spaß. Nur ein Dorn sticht mir hier ins Auge:
    Hier wird immer wieder verteidigt, dass diese Seite dazu da ist, Menschen zum Lachen zu bringen und man deshalb nicht erwarten kann, dass sich hier niemand über etwas lustig macht, ansonsten solle man doch auf Wikipedia gehen. Dann erklärt mir doch bitte mal, was an der Tatsache lustig sein soll, dass unter "Bessere Musik" 'Metal', 'Hard Rock' und 'Punkrock' steht? Für mich ist das kein Zeichen von Spaß, sondern eher dafür, dass irgendein deprimierter Metalhead hier seinen Mist abzapfen wollte und meiner Meinung nach gehört das auch nicht hier rein.
    Ansonsten echt gut gemacht. Respekt. — 88.65.86.243 18:15, 30. Jan 2012 (CET)
  •  :-D ihr seit doch wahnsinnig! würde mich interessieren was passieren würde, wenn sven väth oder carl cox das lesen würden! ich würde meinen, dass ihr dann ganz tief drinnen sitzt! unsere musik hier so hin zu stellen ist eine bodenlose frechheit leute! — 194.166.219.5 (Diskussion) 21:44, 9. Jan 2013 (CET)

Uzz-Uzz-Musik

Meiner Meinung nach sollte es einen extra Abschnitt geben,d er sich mit den unetrschiedlichen stilrichtungen des techno befasst, al da wären: "Uzz-Uzz-Musik" "Bwf-Bwf-Mucke" sowie diverse andere --87.181.233.17 12:26, 23. Jan 2007 (CET)

hallo, also ich weis ja nicht woher ihr eure sachen beziehen, aber das man drogen in zusammenhang mit techno verallgemeinert finde ich nicht korrekt. genauso könnte man es auf black musik oder ragga musik beziehen, die schon sehr viel früher drogen zu sich genommen haben. ok das bei techo viele leute was genommen haben streitet keiner ab, aber das man es so derart vertieft ist nicht korrekt. ich bin 35 jahre und seit über 16 jahre dj in dem bereich techo/trance/goa usw. auch dancefloor, und ich kann nicht bestätigen was hier so aufgeführt wurde. wer einen groll gegen diese musik hat, ok jeder hat nen anderen geschmack, dennoch ist techno eine musikalische ausdrucksform die mit technik zu stande kommt. und was die drogen angeht, liegt es nicht an den musik stilen sondern an jedem menschen selber , ob man drogen nimmt oder nicht. aber genauso kann man alkohol auch als droge betrachten, die wesentlich mehr zur stimmung/misstimmung führen kann bei einer party.

Liegt alles im Auge des Betrachters. Und überhaupt: Erwarte nicht in der Stupidedia wahre Informationen zu finden. Dazu gibt es nämlich die Wikipedia. Hier wird alles und jeder aus einer ganz speziellen Perspektive geschildert ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 15:20, 8. Jul 2007 (CEST)

G-Move

ist in kiel, nicht in hamburg

das stimmt allerdings


  • ach ihr solltet mal eine runde in die schweiz und euch mal ein bischen electro und minimal reinziehen!!!!das ist musik!!

Ich finde Techno auch geil.

Qlimax

Wieso werden einfach alle änderungen auch sinnvolle sofort wieder gelöscht? Beispielsweise das techno event qlimax hab ich hinzugefügt und war sofort wieder wech. Da soll man lust haben zu schreiben? --Aldileon 08:49, 22. Jul. 2010 (UTC)

  • Wenn es rückgängig gemacht wird bedeutet es in den meisten Fällen dass ein Edit unangebracht war. Klar kann man Lust bekommen zu schreiben, aber wir lassen nicht jeden Müll zu damit du weiter Lust am schreiben bekommst Laugth.gif --Kleinerporree.png / Luís / Psychotherapie gefällig? 08:56, 22. Jul. 2010 (UTC)

bild?

das letzte Bild auf dieser Seite wäre doch interessant! ohps --Blaumobil 21:40, 4. Jan. 2011 (UTC)

  • Möglich. Leider ist auch dieses interessant, wonach der Kram geschützt ist. --Sigslay.PNG Toxic.png-- Diskussion 21:41, 4. Jan. 2011 (UTC)

Satire?

Kann bis jetzt noch keine Satire in diesem Artikel entdecken, sondern nur empirische Wahrheitologien...

Ich dachte immer Techno ist: `Der ästhetische Holocaust´ `Die inspirative Masturbation von Motorgeräusch-Designern´ `Die gesellschaftliche Entschuldigung für Pop´ `Eine Mutprobe für Mitarbeiter der Bach-Gesellschaft´ `Die bornierte Antwort auf zwangsweise verabreichten Klavier-, Geigen- oder Trompetenunterricht´ `Die Rache der Dodekaphoniker am ausbleibenden Publikum´ `Eine Entschuldigung für den Vornamen DJ´ `Morbus taub´ `Die Fortführung des Krieges mit akustischen Mitteln´ `Das Verschnittmaterial der 80er Jahre Flop-Produzenten´ `Ein kaltblütiger Harwaretest für die Raumfahrt´ `Hitlers Gedanken´

Ich glaube, man sieht, dass ich niemals den Kauf einer Depeche Mode-LP in Erwägung gezogen habe...--85.183.159.226 15:52, 2. Okt. 2011 (CEST)

  • Also ich muss sagen, dass ich diesen Artikel auch nicht wirklich gut finde. Da ich 'ne Menge Hintergrundinformationen zu diesem Musikgenre habe, hab ich mich mal als Inuse gesetzt. Seid gespannt ;-) - John Pirou (Diskussion) 15:06, 9. Feb. 2014 (CET)
  • Bin soweit fertig. Das vorher war dann doch so schlecht, dass ich einige Ideen übernommen habe, aber das meiste neu schreiben musste. - John Pirou (Diskussion) 20:16, 9. Feb. 2014 (CET)

Feedback

  • Du hast wirklich viele gute Ideen und verpackst diese auch gut. Zwei Kritikpunkte habe ich allerdings noch: Die Witzdichte ist in Teilen noch etwas zu spärlich. Du hast eine Idee und beschreibst diese gut (Abschnitt Weiterentwicklung) und gehst so von Idee zu Idee, hast dabei jedoch immer drei-vier rein beschreibende Sätze zwischen diesen Ideen, die dafür nötig sind, die Ideen zu erklären. Genau diese Sätze sollten noch frischer/pfiffiger verpackt werden. Auch in die kann man Humor stecken Wink.gif Und dann finde ich noch, dass die anderen Bereiche neben Entdeckung und Weiterentwicklung etwas spärlich im Vergleich zu eben genannten Abschnitten behandelt wurden. Trotzdem wirklich gute Arbeit, viele gute Sachen mit dabei!-«Sky»π 22:44, 10. Feb. 2014 (CET)
  • Super Beitrag von jemandem, der offensichtlich Ahnung hat. Inhaltlich optimal, formal kann man nicht meckern. Wirklich nett geworden. — Hirsy 18:05, 19. Feb. 2014 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso