Diskussion:Stoiber-Rhetorik

• ääähm? • 21:11, 17. Dez 2006 (CET)
  • Äh ähm, äh-äh, äh äh-ähm-äh, äh... ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 21:13, 17. Dez 2006 (CET)
    • Ahm-ahhmmmmm äm ähmmh --Lt. Simpson  Diskussion  21:16, 17. Dez 2006 (CET)
      • Ähm, äh äh äh-äh ähm äh? Ähm äh äh. – Sebus⋅@⋅Ω 21:20, 17. Dez 2006 (CET)
        • Ähm, ääähm, musstest, ääähmm, ähm, Du denn, ÄÄÄHM, äähm, äähm, verlinken?! • 21:34, 17. Dez 2006 (CET)
          • Joa das passt doch irgendwie, weil es ein Thema ist, das von Politikern immer wieder diskutiert wird. Außerdem ist es immer gut, wenn viele Links zu den guten Artikeln führen ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 22:23, 17. Dez 2006 (CET)

Langweilig....einfach nur nachgemacht, sonst nix. Das einzig neue ist die Überschrift (Bezeichnung) des Artikels - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:49, 18. Dez 2006 (CET)

Wo denn nachgemacht? Von Ähm? Dann ist dies doch wesentlich besser ausgearbeitet. – Sebus⋅@⋅Ω 19:24, 18. Dez 2006 (CET)

Da gibt es noch viele coole Beispiele für die Stoiber-Rhetorik, z.B. hier: http://www.bayern.gruene.de/cms/aktuell/dok/97/97413.stoiber_erklaert_den_transrapid_und_viel.htm (nach unten scrollen) ;) --Agent00 http://img215.imageshack.us/img215/2161/schlapphutminicr4.jpg ~ Diskussion über Irgendetwas 21:11, 30. Dez 2006 (CET)

Ich empfehle mal das hier: http://gruene.initsol.de/downloads/Stoiber.mp3 --Agent00 http://img215.imageshack.us/img215/2161/schlapphutminicr4.jpg ~ Diskussion über Irgendetwas 21:26, 30. Dez 2006 (CET)

• "Das das das das äh das äh das Absenken äh das Absenken des Alters der Kinder..." Nee wie geil – Sebus⋅@⋅Ω 21:30, 30. Dez 2006 (CET)

Löschdiskussion

• Wieso löschen? Stört doch niemanden! behalten! --Bernardissimo ☎ 17:31, 11. Jan 2007 (CET)
• Ähm, ähm, behalten! ääähm dkT • 03:22, 13. Jan 2007 (CET)
• Äh, ich Äh, wenn man im Hauptbahnhof nicht ähm, oder auch garnicht, ähm, inden Äh Flugzeug Ähm einsteigt, dann sollte man auch den Artikel behalten.--Weltbürger 21:07, 14. Jan 2007 (CET)

• Ich mach jetzt hier mal einen Strich unter die Löschdiskussion, weil sich schon abzeichnet, dass der Antrag niemals eine haltbare Mehrheit finden werden wird. = Löschantrag wird entfernt = Artikel bleibt = Proteste nur mit Formblatt und schriftlich und in dreifacher Ausfertigung. PUNKT dkT • 00:11, 17. Jan 2007 (CET)

---

de ist ja genial...--KAYMASTERKAY 04:20, 25. Feb 2007 (CET)

• Meinst du das ernst oder ironisch? – Sebus⋅@⋅Ω 04:31, 25. Feb 2007 (CET)
  • ich finde den klasse, wie die tabellen mit ähhm befüllt sind, und die ähhhm's verlinkt sind, nur leider ein zu kurzer spaß...--KAYMASTERKAY 14:43, 18. Mär 2007 (CET)
• Kann man ja noch verlängern. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 14:44, 18. Mär 2007 (CET)
• nein, das meine ich anders: der witz ist durchgehend der selbe, und deshalb liest man sich das nicht alles durch, ausser wenn man sich die links angucken will..--KAYMASTERKAY 14:47, 18. Mär 2007 (CET)
• Achso. Tja, aber immerhin, für die Lesefaulen ist der Artikel gut. ;-) Ich habe auch nie damit gerechnet, dass jemand den Artikel von vorne bis hinten durchliest. – Sebus⋅@⋅Ω 14:57, 18. Mär 2007 (CET)
• witzig wäre, wenn der artikel ein schluss hätte wie "Ich bedanke mich" --KAYMASTERKAY 15:02, 18. Mär 2007 (CET)

---

WebLink entfernt, auch SpOn ändert sich --Freigeist 22:40, 26. Feb. 2009 (UTC)

• Saugeiler Artikel, der meiner Meinung nach den Hammer verdient hätte. Der Balken mit den Auszeichnungen geht bei mir schon wieder aus dem Bild raus.-- Für's Stürmchen nebenbei! 17:36, 13. Sep. 2009 (UTC)

• Damit würde man andere Hammerartikel, für die die Autoren tage lang geschufftet haben, demütigen. Natürlich zeichnet man nicht die Arbeitszeit aus, aber irgendwie gehört das zum Anstand dazu, es mit einzubeziehen -- Kummerkasten 18:28, 13. Sep. 2009 (UTC)

HÄ?

• Ich frag mich wirklich warum dieser Artikel so viele Sterne hat, naja is halt Ansichtsache. Aber nicht besonders lustig und so ein kurzer Witz von dem nur einer vorhanden ist. — Oba (Diskussion) 00:10, 15. Dez. 2013 (CET)
• Den Effekt wirst du noch häufer beobachten, die meisten Sterne sammeln sich oft bei eher stumpfen Artikeln, gerade wenn sie nur aus einem einzigen Witz bestehen. Den Rekord hält übrigens seit vielen Jahren die Liste der nicht gedopten Profiradrennfahrer. – Sebus⋅@⋅Ω 14:20, 16. Dez. 2013 (CET)