Diskussion:Stack

Ich habe mal was zum Stack geschrieben. Ich hoffe ich verletze damit nicht die Richtlinie über Insiderwissen. Aber wer Rekursion versteht, versteht auch was ich geschrieben habe. Da der Artikel nur über Abbruchbedingung erreichbar ist sollte jeder, der ihn liest die Rekursion bereits verstanden haben ;-) --Skorm 22:15, 5. Jan. 2011 (UTC)

• Ich hatte in meinem Studium zwar noch nichts über Stacks, gefällt mir aber trotzdem. -- -- Diskussion 22:17, 5. Jan. 2011 (UTC)
• Ich habe noch zwei Kategorien hinzugefügt und würde vorschlagen die Kategorie "Sondermüll" wieder zu entfernen. Ich werde mich jetzt auf die Suche nach anderen Artikeln machen, von wo man ihn verlinken kann, wobei ich glaube, dass er nur in Kombination mit Rekursion wirklich witzig ist. Warum machen wir ihn nicht zum "Sub" von Rekursion? Ist die Abbruchbedingung glaube ich auch. --Skorm 22:47, 6. Jan. 2011 (UTC)

• Ich habe jetzt mal einige Verweise auf diesen Artikel gesetzt, aber nur dort, wo es sinnvoll war (z.B. bei Java). Desweiteren habe ich den Hinweis "verweist" entfernt und mir die Freiheit genommen die Kategorie "Sondermüll" wieder zu entfernen, weil ich gestern noch zwei sinvolle Kategorien hinzugefügt habe. Ich hoffe mein Vorgehen findet eure Zustimmung. --Skorm 14:31, 7. Jan. 2011 (UTC)