Diskussion:Spießer

• zu wenig, kein witz, lemma freimachen - Radieschen 21:50, 19. Sep. 2011 (CEST)

• und keine rechtschreibung...- ~~~~ 22:25, 19. Sep. 2011 (CEST)

• Das geht besser! --Blumenfee - Ja, bitte? 23:22, 19. Sep. 2011 (CEST)

• Kuh-O! Auf Basis einiger Inhalte was neues schaffen... unter U. wäre ich dazu bereit. - 09:50, 22. Sep. 2011 (CEST)

• Jajajaja! Unter welchen Umständen denn? Falls du nur eine Aufforderung brauchst: run:Blechheld.exe --Blumenfee - Ja, bitte? 22:55, 22. Sep. 2011 (CEST)
  • Please insert E:\\Drink\Coffee.ini Ich mach mich ans Werrk! 23:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

• Ach soooo - jetzt begreife ich endlich diesen Getränkehalter an meinem Rechner! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:07, 26. Sep. 2011 (CEST)

• Ab in die Tonne! > @ 17:19, 24. Sep. 2011 (CEST)

• Baustellenniveau -- - -> Sprachbox 18:18, 24. Sep. 2011 (CEST)

• Weg das Ding!--→ ↔ 18:42, 25. Sep. 2011 (CEST)

---

Löschdisku wegen Arbeitsansatz vertagt ^^ 23:20, 25. Sep. 2011 (CEST)

• Soo, der Artikel ist gerettet, und jetzt möchte ich Feedback, Feedback, Feedback hören. Im Gegensatz zu vielen anderen Neuusern die auch dauernd nach Feedback fragen weiß ich was das Wort bedeutet und werde die Kritik auch umsetzen! ^^ 15:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

Feedback

Interessanter Ansatz, das Spießertum aus der Geschichte heraus abzuleiten und schön die Konservativität und Reaktion der damaligen Spießer in die heutige Zeit "gerettet" und dadurch das Thema abgerundet, mit dem starken roten Faden erklärt und dadurch eine alternative Sichtweise der heutigen Spießer ermöglicht. Gelungen!  . 22:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

• Und nicht einmal Ritterliches Deutsch verlinkt, tzzzzz--~~~~ 22:54, 5. Okt. 2011 (CEST)
  • Stimmt, ging mir auch spontan durch den Kopf....  . 23:12, 5. Okt. 2011 (CEST)
    • Woher sollte ich auch wissen, dass so ein Artikel existiert? :D Wird bei Gelegenheit nachgetragen! 23:24, 5. Okt. 2011 (CEST)

Wow, das nenn ich eine wahrlich heldenhafte Verbesserung - kein Vergleich zu dem vorigen Schwachfug!
Für mich allerdings stellenweise etwas langatmig (was sicherlich daran liegt, dass meine Geschichtslehrer allesamt Meister darin waren, meine Aversionen gegen diese Fach nachhaltig zu fördern) und zu... - na ja, wie soll ich sagen? - spießig. Ich denke, an der ein oder anderen Stelle würde dem enzyklopädischen Stil eine unerwartete (!) stupideske Auflockerung ganz gut bekommen. Ansonsten: großes Lob! --Blumenfee - Ja, bitte? 00:29, 8. Okt. 2011 (CEST)