Diskussion:Sexualmoral

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

QO

  • Der Artikel geht in weiten Teilen am Thema vorbei, da lässt sich deutlich mehr zaubern. Auf auf! --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 20:59, 11. Okt. 2010 (UTC)

Löschdiskussion

  • Minus.svg Wikipedia pur, langweilig, QO seit Ewigkeiten drin. Das arme Ding sollte dringend von seinem langen Leiden erlöst werden. --M.PG. - VolxAufKläranlage 20:11, 23. Jan 2012 (CET)
  • Minus.svg Ich habs versucht... --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 20:51, 23. Jan 2012 (CET)
  • Ich würde das Lemma gerne zum SC anmelden, als komplette Neuschrift selbstverständlich.--CLIFFARM 17:22, 24. Jan 2012 (CET)

  • LA abgebrochen, Cliffarm übernimmt--«Sky»π 17:48, 24. Jan 2012 (CET)

Bewusste Verzerrung der SC-Ergebnisse

  • Dieser Artikel wurde zensiert d.h. der Abschluss des Artikels wurde gelöscht - der Artikel hat somit als unfertig zu gelten. Bei diesem Vorgehen handelt es sich um einen Richtlinienverstoss und eine, im Vorfeld hingenommene, Verzerrung der gesamten Wettbewerbsergebnisse (ganz abbgesehen davon das so etwas geringschätzig gegenüber dem Autor ist). Wenn Artikel als Ganzes bewertet werden, hat dies auch auf die Zensur eines SC-Artikels zutreffen. Als Autor fühle ich mich nicht angegriffen, weil im Recht, mir geht es nur um den Artikel an sich.

Weitergehend halte ich eine öffentliche Diskussion im Forum bezüglich des gelöschten Contents für dringend angezeigt. Es obliegt den Diktatoren diese anzuregen. MfG--CLIFFARM 12:33, 25. Feb. 2012 (CET)

  • Ich versteh auch nicht ganz, warum das Fisting-Bild (ich nehme an, das meinst du) gelöscht wurde; zensiert wars doch? --M.PG. - VolxAufKläranlage 12:41, 25. Feb. 2012 (CET)
  • Einem Artikel über Sexualmoral kann ja eigentlich nichts besseres passieren als Zensur. Nervig ist nur, dass ich mir die ernsthafte Arbeit gemacht habe und nicht gleich von Anfang an auf Provokation gesetzt habe.--CLIFFARM 15:14, 25. Feb. 2012 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso