Diskussion:SchweinoRama

Das ist endlich mal ein lustiger Spieleartikel. Schade dass er nicht in die Spielevorlage aufgenommen wird... --dkT • 18:43, 10. Apr. 2009 (UTC)

Tritt-das-Schweinchen-in-die-Tonne-Diskussion

Von der schlechten Formatierung und der teils zweifelhaften Grammatik mal abgesehen: Es beginnt mit einer dahingelaberten Beschreibung, wo sich irgendwelche Zufälle aneinanderreihen. Offenbar schien der Autor keinen verwertbaren Plan zu haben, was er als nächstes schreiben soll, was sich im weiteren Verlauf in teils abgrundtief dämlichen Beliebigkeiten äußert („Immer wenn ein Schwein stirbt, kommt Batman und fordert den Bürgermeister zu einem Rap Battle heraus.“ - tolles Easteregg). Die zweite Hälfte besteht schließlich ausschließlich aus Listen, wozwischen sich noch eine unformatierte Tabelle und der "einzige Screenshot" durchgemogelt hat. Speziell der letzte Abschnitt entwickelt sich nur noch zu einem peinlichen Plattitüdenmassaker, ab hier darf dann natürlich auch Mr. T, Chuck Norris und der lang ersehnte Sex- und Alkoholhumor nicht fehlen. Fazit: Leider überhaupt nicht verwertbar. — StyrTD • Sonst was? 13:29, 5. Jan. 2016 (CET)

Naja... Einfach nur eine Aneinanderreihung von unlustigen Witzen macht noch keinen großen lustigen Artikel. Außerdem hat der Artikel keinerlei bezug auf ein reales Spiel oder einen tieferen Sinn. Behalten? Mehh... der Ochsenfrosch Was'n los? 21:33, 9. Jan. 2016 (CET)

Irgendwie so dämlich und schlecht, dass es schon wieder Charme hat. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:01, 11. Jan. 2016 (CET)
LA verlängert, da nur drei Stimmen.--«Sky »π 07:53, 12. Jan. 2016 (CET)

nicht besonders witzig, aber ganz gut ausgebaut, hmmm... — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:35, 12. Jan. 2016 (CET)

QO und die blöden Bilder rausschmeißen! Sind eh URVs. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 02:31, 14. Jan. 2016 (CET)

~~Der Schreibstil erinnert mich eher an einen Grundschulaufsatz als an ein Videospiel. — 84.56.196.131 (Diskussion) 10:59, 14. Jan. 2016 (CET)~~ notorischer Löschtroll — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:27, 14. Jan. 2016 (CET)

da finde ich die bilder noch am besten. ansonsten: siehe Styr, der hats gut zusammengefasst — Cadianer Revolution anzetteln? 14:47, 24. Jan. 2016 (CET)

Hat irgendwie was. Man kann ihn definitiv noch inhaltlich verbessern, aber das ist für mich keine Löschware. — 22:53, 24. Jan. 2016 (CET)

Keine eindeutige Mehrheit. Artikel wird nicht gelöscht, sondern erhält ein QO. — 22:53, 24. Jan. 2016 (CET)

Absoluter Nonsens. Keinerlei Faden erkennbar (auch kein durchsichtiger Faden). Goodbye! — FoRmvollenDet (Diskussion) 22:50, 17. Aug. 2017 (CEST)

Absolut unzusammenhängende Wortverknüpfungen, die mit Mühe und Not einen geraden Satz bilden, aber inhaltlich föllig zu vergessen sind. Humor ist meiner Ansicht nach nicht vorhanden, außer dene allseits beliebten Flachwitzen. – ^{06:12; 18. Aug. 2017}