Diskussion:Schweinekrippe
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Nett aber ungewöhnlich oberflächlich für den Autor ;-) -- Animal * contact 06:37, 2. Nov. 2009 (UTC)
- Naja, immer nur das Böse in der Welt anzuprangern macht auf Dauer griesgrämig und verbittert, ein bisschen oberflächlicher Spaß zwischendurch muss sein, so wie jeder ordentliche Revolutionär sich dem profanen Konsum mancher berauschender Substanzen hingibt
--~~~~ 16:28, 2. Nov. 2009 (UTC) - Also, so enzyklopädisch ist das hier nicht, aber zum Löschen auch nicht das Richtige. Diverses? —
Zu allen Benutzerseiten 17:31, 26. Dez. 2013 (CET)
- Passt so denke ich.--«Sky»π 17:33, 26. Dez. 2013 (CET)
- Ist schon enzyklopädisch angelegt aber nicht so formuliert. Endlich weiß ich auch mal, wozu diese Vorlage gut ist. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 17:36, 26. Dez. 2013 (CET)
- Na toll, die Vorlage existiert nicht mal mehr...könnten wir das dann endlich mal von der Seite der Brigade QO nehmen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:40, 26. Dez. 2013 (CET)
- Na toll, die Vorlage existiert nicht mal mehr...könnten wir das dann endlich mal von der Seite der Brigade QO nehmen? — Burschenmann
- Deshalb sollte sie ja stehenbleiben, damit sie ein Diktator von der Seite der QO entfernt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:59, 26. Dez. 2013 (CET)
- Deshalb sollte sie ja stehenbleiben, damit sie ein Diktator von der Seite der QO entfernt. — Burschenmann
- Okay, dann sag aber doch einfach, welche Seite konkret gemeint ist. Sinnvoller wäre übrigens ein Hinweis im Userportal oder auf der zugehörigen Diskussionsseite gewesen. — Phorgo @ ☭ — 18:18, 26. Dez. 2013 (CET)
- Da hast du recht, aber das löst nicht das Problem dieses Artikels. Eine Kennzeichnung wäre schon gut. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:36, 26. Dez. 2013 (CET)
- Ach, dieser Artikel verliert doch sämtliches, wenn man ihn enzyklopädisch umschreibt. Ich sehe auch nicht das Problem, dass er so weder richtig zu Diverses, noch in den Hauptraum passt. Bleibt er eben hier und niemanden sollte das ernsthaft stören.--«Sky»π 19:39, 26. Dez. 2013 (CET)
- Das sehe ich ähnlich- aber zur ein oder anderen Seite muss er umgeschrieben werden. Ich würde eher noch zum Ratgeberartikel neigen, aber in der Form wie er jetzt ist, ist er ein gemeines Zwitterwesen, wie... ET...oder Olivia Jones... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:45, 26. Dez. 2013 (CET)
-
- Die sehe ich mir beide nicht gerne an. Du? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:47, 26. Dez. 2013 (CET)
- Lieber ein guter Artikel, der in keine der beiden Kategorien zu ordnen ist, als ihn aufgrund von formalen Vorschriften kaputt zu machen, ja. Im Zweifelsfall immer pro Artikel. Ich bin ganz froh darüber, dass wir hier eigentlich machen können, was wir wollen und uns nicht Stilrichtungen mit Vorschriften verbieten müssen--«Sky»π 19:49, 26. Dez. 2013 (CET)
- Die sehe ich mir beide nicht gerne an. Du? — Burschenmann
- Das sehe ich ähnlich- aber zur ein oder anderen Seite muss er umgeschrieben werden. Ich würde eher noch zum Ratgeberartikel neigen, aber in der Form wie er jetzt ist, ist er ein gemeines Zwitterwesen, wie... ET...oder Olivia Jones... — Burschenmann
- Da hast du recht, aber das löst nicht das Problem dieses Artikels. Eine Kennzeichnung wäre schon gut. — Burschenmann
