Diskussion:Schlechte Witze

Was soll die Scheiße denn? Wieso wurden die alten Witze gelöscht? Ist das etwa ein schlechter Witz?

Die neue Definition is ja wirklich zum Langweilen o.o

• Ich muss auch sagen das mir die vorige Version besser gefallen hat, Tja....--Dust R. Aiser 23:58, 11. Mai 2007 (CEST)
• Die alte Version war eine nutzlose Sammlung altbekannter Witze. Hundert Prozent unlustig, hundert Prozent unkreativ, das macht bei mir zweihundert Prozent in der Tonne. – Sebus⋅@⋅Ω 00:03, 12. Mai 2007 (CEST)
• Aber der eine Witz war geil: Wie viele Pizzen passen in eine Hundehütte? Gar keine, denn Jogurt hat keine Gräten.--Dust R. Aiser 00:07, 12. Mai 2007 (CEST)
• Der Witz war geil, als ihn vor vierzig Jahren jemand im Vollrausch zum ersten Mal erzählt hat. Jetzt ist er alt. – Sebus⋅@⋅Ω 00:08, 12. Mai 2007 (CEST)

Wer hat denn hier kein Humor gehabt. Warum wurde die Seite geändert und die vielen Antiwitze rausgestrichen? Ich dachte die Stupidedia hat Humor? Jetzt soll mir keiner mit den Sätzen kommen, Das war mehr Witzesammlung als Beschreibung oder der altbekannte Satz "Das war nicht lustig", nur weil irgenteiner hier nicht darüber lachen kann, wird direkt alles wieder gelöscht. Nur wegen einer Person die keine Antiwitze mag. Hat man vielleicht mal an andere Leute gedacht, die gerne Antiwitze mögen? Nein natürlich nicht. Es ist mir egal wie viel das unlustig finden, Stupidedia dachte ich soll unterhalten. Dieser Artikel ist Scheiße hoch 12 ohne die Witze. Zudem ist der Link auch bei Wikipedia drin. Die haben den extra eingeführt, damit Wikipedianer hier Witze lesen können. Die Stupi kann durchaus mal gerne ein Artikel mit 100 Witzen haben. Das ist egal, hauptsache wir bringen andere Leute zum Lachen. Ich bin dafür das es wiederhergestellt wird, und die Stupi mit einer Witzesammlungsseite wieder bereichert wird. Denn an diesem Artikel hier wird sich keine Sau amüsieren --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:03, 7. Jun 2007 (CEST)

4 sind dafür einer ist dagegen. Was setzt sich durch? Der eine der dagegen ist.Wo bleibt da die Logik. Ganz klarer Fall. DIE WITZE MÜSSEN WIEDER HIER HER.--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:09, 7. Jun 2007 (CEST)

• Nachzulesen sind die alten Versionen hier, mir gefielen da einige auch -- Mati _(Disk.), am 13:14, 7. Jun 2007 (CEST)

Wenn einer die Witzesammlung zum Kotzen und doof findet, dann findet ein anderer die Witze wiederum zum Totlachen. Man kann nicht immer nur nach einer Meinung gehen, man muss mehrere Meinungen von anderen Personen akzeptieren. Vor der Stupidedia ist jeder gleich, ob unangemeldeter Benutzer, Benutzer , besonderer Benutzer, oder Diktator. Termini möchte gerne dominant auftreten, und mit seiner Meinung alles beherrschen ohne dabei andere Meinungen zu akzeptieren, das liegt nicht im Sinne des Erfinders und finde ich auf gut deutsch gesagt ,.... naja man kann sichs denken . Allerdings habe ich nichts gegen ihn, er arbeitet sehr gut mit auf der Stupi, er schreibt wunderbare Artikel , aber das hier ist eindeutig nicht richtig, wenn man mich fragt--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:20, 7. Jun 2007 (CEST)

• dies ist die diskussionsseite eines artikels! auch die zwerge fanden den alten artikel schlecht.-- Zwörg~~ @ 13:31, 7. Jun 2007 (CEST)
• Was natürlich klar war(: --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:42, 7. Jun 2007 (CEST)
• Auch mal mein Kommentar dazu abgeb. Ich habe den aktuellen Artikel geschrieben, als ich noch nicht Mitglied bei Stupidedia war. Er stand bei "Artikelvorschläge" und mir kamen ein paar Ideen dazu, also habe ich nichtsahnend losgelegt, ohne zu wissen, dass jetzt ein Haufen Mitglieder rummeckert, weil vorher ein in ihren Augen brillianter Artikel existierte, der nun durch einen schlechten ersetzt worden war. Selbst wenn der jetzige Artikel sehr verbesserungswürdig ist, halte ich ihn für angebrachter als den vorherigen. Die Seite heißt ja: Stupidedia Die Enzyklopädie ohne Sinn und nicht Stupidedia eine Witzsammlung ohne Sinn. Immerhin soll das hier ein Satyre auf Wikipedia sein und nicht irgendwelche Listen mit alten Witzen. Dennoch, löscht ihr diesen Artikel und fügt den alten Inhalt wieder ein, dann könnten wir ja gleich bei allen Artikeln die humoristischen Definitionen löschen und "Hier eine Sammlung von Witzen zum Thema ..." schreiben. Aber löscht den Artikel ruhig, mich würde es nicht stören.

--Timotheus, Wenn sie bei meinen Witzen lachen, rufen sie einen irischen Arzt oder Apotheker 19:31, 7. Jun 2007 (CEST)

• @timotheus: deine neubearbeitung ist um längen besser als der alte artikel!! -- Zwörg~~ @ 19:44, 7. Jun 2007 (CEST)

• "hässlich, dumm, langweilig, arschlos, vogeldurchfall, sexbestien, muschiblutungen, sack, furzen" ich finde diesen artikel auch grandios. hammer-verdächtig wird er, wenn noch jemand dieter bohlen und geschlechtskrankheit einarbeitet. --77.135.79.114 18:35, 14. Sep. 2008 (CEST)