Diskussion:Sauron

Auf dieser Grundlage würd ich den Artikel lieber wegschmeißen als ein "Wichtig" reinzumachen...anscheinend hat der Verfasser noch nie was von Qualitätsoffensive gehört ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:42, 1. Dez 2006 (CET)

• Hmm, vielleicht ist er ja einer der absichtlichen Offensivisten. Aber ich glaube, dieser Artikel ist wirklich keine Grundlage für etwas brauchbares. + – Sebus⋅@⋅Ω 22:57, 1. Dez 2006 (CET)
• tja, wenn da alle einig sind, ääähm, dann stellt sich also nur noch die periphär wichtige Winzigfrage: ... wer?? den tollen Artikel dann verfassen soll/darf...!? • 23:20, 1. Dez 2006 (CET)

• Immer der, der fragt! + – Sebus⋅@⋅Ω 23:22, 1. Dez 2006 (CET)

Oder...alle 3 zusammen. Andernfalls wird der Artikel Opfer meines Löschwahns ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:27, 1. Dez 2006 (CET)

• dann schlagen wir doch zusammen zu, oder!? Alle drei, wer fängt an? (immer der der fragt, ok... ich meld mich, wenn ich das Staffelholz weitergebe • 23:32, 1. Dez 2006 (CET)

---

Mach doch dann grad noch folgendes rein:

http://img38.imageshack.us/img38/3598/work4tz.gif

Dieser Artikel ist gerade in Arbeit In diesem Artikel nehmen Derkleinetiger, Terminimaster & Koxxer gerade größere Änderungen vor. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit dem Bearbeiten, bis dieser Text wieder entfernt ist.

• Ich hab meinen Teil ja fertig -- • 23:46, 1. Dez 2006 (CET)

• Nach meinen spontanen Beschluss, was eine Sauron denn nun so ist, hab ich diese beiden Bilder gefunden. Das eine scheint eine mittelalterliche Darstellung einer Sauron zu sein, das andere ein Foto einer Sauron aus dem zoologischen Museum Twix, Schweden - ich kann mich aber auch irren...
  

Vielleicht kann man sie noch einbauen? LG • 00:18, 2. Dez 2006 (CET)

Wusste gar nicht, daß es in Schweden grüne Schlangen mit orangenen Hakenkreuzen auf dem Rücken gibt...alter Schwede --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:21, 2. Dez 2006 (CET)

• In der Natur ja auch nicht, nur in Zoos und Museen! In Köln gibt es ja auch Elefanten... • 00:24, 2. Dez 2006 (CET)
• Wieso ist Sauron plötzlich eine Schlange? Ist das ein Wortspiel oder einfach nur so? + – Sebus⋅@⋅Ω 00:27, 2. Dez 2006 (CET)

• Ich finde es sehr naheliegend und nicht unwitzig: beide sind literaturhistorisch Symbole für das "Grundböse" im Menschen und in der Welt. Warum sollte Sauron nicht eine Schlange sein!? Außerdem: Ich hab mich bereit erklärt, den Anfang zu machen. Wenn ich mich recht entsinne, war keiner von euch beiden vorgeprescht. Hmm, mach mal ein bisschen was, ich schau morgen drüber und ich übernehm dann gern wieder weiter, versprochen. Ich lass Dich schon nicht alleine auf dem ganzen Rest sitzen, und wie cih Koxxie kenne, er uns beide auch nicht :-) Also, einfach mal ein bisschen weiter schreiben... oder hast Du Schreibblockade??? • 00:32, 2. Dez 2006 (CET)

Ich find das mit der Schlange ne feine Sache...ich hätte da ganz anders angefangen...es wäre aber auch nicht "Der" Sauron geworden den man unter diesem Begriff zu finden denken würde ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:34, 2. Dez 2006 (CET)

Ihr seid die Diktatoren... + – Sebus⋅@⋅Ω 00:36, 2. Dez 2006 (CET)

Klingt fast so, als würde dir die Grundidee nicht gefallen :-( Keine Lust mitzumachen? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:38, 2. Dez 2006 (CET)

Mitmachen will ich schon, aber die Grundidee leuchtet mit nicht ein und mir fehlen ergo Ideen. Aber vielleicht bin ich auch nur schon müde oder ich hab zu lange nicht mit Misses Kennedy gestritten. + – Sebus⋅@⋅Ω 00:42, 2. Dez 2006 (CET)

a) Wenn es Dir nicht gefällt, dann sollte Dich nix davon abhalten, eine völlig neue Grundidee einzubringen, auszuarbeiten und weiterzupowern. Ist sie gut, steigen wir ein, ist sie u.E. nicht gut, diskutieren wir hier weiter.......b) es hat niemand etwas von heute gesagt, Rom] ist auch nicht an einem Tage entstanden, oder? Nur: Warum musste immer auf unserer Genossin Diktatorin rumhacken?! Streit als Inspirationsquelle? Erscheint mir unwahrscheinlich. Join the "Schlange"-Theory! Oder develop eine new idea. Ich bleib im Boat. • 00:49, 2. Dez 2006 (CET)

Ja, das ist doch der (Un)sinn dieser Wiki, wie ich schon mal in ner andren Diskussion schrieb: Es wirs so lange an einem artikel gefeilt, bis es der allgemeinheit passt...dazu gehört manchmal auch eine komplett neue Grundidee und die komplette Verwerfung der vorhandenen. Aber ich find, aus der Schlangensache lässt sich was machen. Davon abgesehn, kannst Du ja auch in einem Absatz eine andere Definition von Sauron niederschreiben :-)
Und was Misses Kennedy angeht: Sieh zu, daß ihr miteinander auskommt. Streit ist vergeudete Zeit...die man lieber mit schreiben von guten Artikeln verbringen sollte ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:56, 2. Dez 2006 (CET)

Okay. Ich finde diese Idee nicht wirklich gut, aber mir fällt auch keine bessere ein. Wenn ihr wollt, könnt ihr den Artikel auch alleine machen, ich fühle mich dann nicht gemobbt. + – Sebus⋅@⋅Ω 00:59, 2. Dez 2006 (CET)