Diskussion:Sarkasmus
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Ich find's gut. :) --Smilodon • 1 • 2 18:08, 17. Mär. 2009 (UTC)
- Ich auch --Mixtli Zoanacochtzin 18:09, 17. Mär. 2009 (UTC)
- Welch Erleichterung. :) Vielen Dank. -- '''Database''' 18:12, 17. Mär. 2009 (UTC)
- Ich finde es blockiert wieder einmal ein wunderschönes Lemma! Aber auf sarkastische Art ;-) --JuliusHermann In nomine Patris 18:53, 17. Mär. 2009 (UTC)
- Nicht meins, aber vorübergehend haltbar.. -- Animal * contact 06:28, 18. Mär. 2009 (UTC)
- es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 10:04, 29. Mär. 2009 (UTC)
Löschdiskussion
- Selten so gelacht. Oder wie andere Leute sagen würden. HöhöHa!
Ernst: Mittel zum Zweck. Ausgelutschte Langeweile pur. --Dust R. Aiser 22:52, 4. Apr. 2009 (UTC){{
- guter Kurzartikel, auf jeden Fall erhaltenswert (vor allem bis ein ansprechender Versuch eines Vollartikels folgt) --dkT • 23:09, 4. Apr. 2009 (UTC)
- Ein sehr guter Kurzartikel. Peperoenix 09:44, 5. Apr. 2009 (UTC)
- Sehr gut, wirklich sehr gut! Thema genau richtig getroffen! -Klippenfort • • Diskussion! 10:36, 6. Apr. 2009 (UTC)
- BEHALTEN! --Kiwi 12:02, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Denkmalschutz! --Rar 14:36, 7. Apr. 2009 (UTC)
- Was würde Dust Raiser nur zur Liste der nicht gedopten Rennfahrer sagen!? --Lightening Evolve Contact 14:53, 7. Apr. 2009 (UTC)
- Das is schon sehr witzig und ich würde es schon gerne behalten. Aber Sarkasmus ist eben auch ein Thema in den man richtig viel schreiben kann. Daher bin ich mir nicht sicher. --UM-fan 259-Gästebuch 16:26, 7. Apr. 2009 (UTC)
- I mog den --... so long, good 'ol Kenny 16:30, 7. Apr. 2009 (UTC)
- I net -- - -> Sprachbox 12:26, 8. Apr. 2009 (UTC)
- wer hat da bitte einen LA reingestellt??? - es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 09:15, 10. Apr. 2009 (UTC)
- Zack, vorbei. LA entfernt, eindeutige Mehrheit ist gegen Löschung! Peperoenix 10:57, 10. Apr. 2009 (UTC)