Diskussion:Sarah Engels

• Ich, ich, ich... es sollte ein Enzyklopädie-Artikel sein. Darüber hinaus is kein bisschen Witz enthalten. Das hier is dem Untergang geweiht, wenn es in dem Zustand bleibt. -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 20:03, 9. Mai 2011 (CEST)
• Kann ich anstandslos unterschreiben --Lightening Evolve ^Contact 20:03, 9. Mai 2011 (CEST)
• Ich nehme mich dem Thema mal an. -- David Kempf 15:10, 10. Mai 2011 (CEST)

Oh, das nenne ich eine Verbesserung, gute Arbeit, weiter so!  . 13:50, 11. Mai 2011 (CEST)

Löschdiskussion

• Inuse abgelaufen. Sollte hier eine Huldigung im überstiegenen Maße praktiziert werden, halte ich das Ziel für verfehlt, da kein Witz da ist. Sollte dem nicht so sein, passt der Artikel erst recht nicht in die Stupidedia. - Lightening Evolve ^Contact 14:12, 10. Jun. 2011 (CEST)

• Der Artikel krankt daran, daß man über uninteressannte Personen wenig witziges schreiben kann. (Ich entschuldige mich schon mal für die POV-ige Begründung). -- -- Diskussionsbedarf? 14:27, 10. Jun. 2011 (CEST)

• Guter Artikel, wenn man von dem ganzen Theater etwas mitbekommen hat. Die hier genannte Sarah Engels sieht sich selber als zweitgrößte unter dem Himmel an und verhält sich auch so. Insofern passt eine "Lobhuldigung" hier gut. - «Sky»π 06:41, 11. Jun. 2011 (CEST)

• passt zur person. sprachlich kein brüller und sicher kein artikel, der das nächste jahrhundert hier überstehen wird. - Radieschen 13:48, 12. Jun. 2011 (CEST)

• Wer? DSDS-möchte-gern-promi? fragt sich nur, ob in 2 Jahren diese Person noch jemanden bekannt vor kommt... > @ 05:19, 13. Jun. 2011 (CEST)

• Sicher niemandem --Lecker zur Essensrestannahmestelle 00:27, 17. Jun. 2011 (CEST)

• Triffts ziemlich, ziemlich gut! Sollte nur dringend aktualisiert werden (Rückkehr zu DSDS!) - § - Verhörzimmer 19:47, 13. Jun. 2011 (CEST)

• Ich dachte der Müll wäre scho weg!- 20:11, 13. Jun. 2011 (CEST)

• S. Sky -  . 21:19, 13. Jun. 2011 (CEST)

• Sch...-Lemma, aber kein Sch...-Artikel. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

• Tragbar. - Smilodon • 1 • 2 20:07, 16. Jun. 2011 (CEST)

• Der Artikel ist noch nicht mal fertig, keine kategorien vorhanden und auch noch langweilig. --Lecker zur Essensrestannahmestelle 20:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

---

• Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:04, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich entschuldige mich für meine Abwesenheit. Ich war privat extrem ausgelastet. Ich werde nun weiter am Artikel arbeiten. Was genau sollte denn eurer Meinung nach - damit sind diejenigen gemeint, die den Artikel kritisiert haben - getan werden, um den Artikel qualitativer zu machen? -- misterczechcontact 13:28, 17. Jun. 2011 (CEST)

• Da muss ich leider passen. Wie Du aus meinem Vote ersehen kannst, halte ich die beschriebene Person an sich für uninteressannt. Folglich fällt mir auch inhaltlich nix zum Verbessern ein. -- -- Diskussionsbedarf? 13:33, 17. Jun. 2011 (CEST)