Diskussion:SOS Affenalarm

• Ein Spiel wird erfunden, nicht gegründet. Ich kann mir trotz umfangreicher Erklärung nicht wirklich vorstellen, wie das Spiel aussehen soll. Sicher wäre ein Bild sinnvoll, dass dieses umschreibt. Sonst ganz gute Ansätze, nur wirkt es etwas künstlich zusammengezimmert. Der große Bogen fehlt ein bisschen. --Bunzel 11:02, 5. Dez. 2009 (UTC)

Danke für Dein Feedback, in diesem Fall hälst Du Dich bitte noch zurück, weil es sich um einen Contest-Artikel handelt, der noch bewertet werden muss. Eine Vorab-Statement kann die Jury beeinflussen... ;-)  . 11:26, 5. Dez. 2009 (UTC)

• Sorry meine Schuld. Hab ihn nach seiner Meinung gefragt. Tut mir leid wusste nicht das es verboten ist. --UM-fan 259-Gästebuch 13:16, 6. Dez. 2009 (UTC)

• pff.. immer diese faulen tricks.. ^^--Bunzel 20:23, 6. Dez. 2009 (UTC)

Löschdiskussion

• *unlustig, fäkalhumor, doof, affig, bashing... --FloyeBos 19:29, 30. Dez. 2009 (UTC)

• OK -- Kummerkasten 19:35, 30. Dez. 2009 (UTC)

• Behalten! - Smilodon • 1 • 2 20:03, 30. Dez. 2009 (UTC)

• --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 21:49, 30. Dez. 2009 (UTC)

• --
  
  22:20, 30. Dez. 2009 (UTC)

• Peperoenix 22:26, 30. Dez. 2009 (UTC)

• Nein, auf keinsten! - Lightening Evolve ^Contact 10:08, 31. Dez. 2009 (UTC)

• garantiert behalten - «Sky»π 10:22, 31. Dez. 2009 (UTC)
  • Der Löschantrag wurde offenbar von einem nicht existierenden Account erstellt!-- Für's Stürmchen nebenbei! 10:53, 31. Dez. 2009 (UTC)
    • nee von mir ich bin neu hier. --FloyeBos 10:57, 31. Dez. 2009 (UTC)

• muss aber überarbeitet werden - Radieschen 11:05, 31. Dez. 2009 (UTC)

• Behalten,ist doch lustig:-)--DevilMan 14:38, 31. Dez. 2009 (UTC)
• hmm also mittlerweile find ich den Artikel auch ganz in Ordnung, man muss ihn nur öfter lesen. Ich würd vorschlagen wir entfernen den Löschantrag oder was meint ihr? --FloyeBos 00:54, 1. Jan. 2010 (UTC)

• So einfach geht das leider nicht. Der Löschantrag ist drin und er bleibt nun auch volle sieben Tage wo er ist. Erst danach wird abgerechnet. Peperoenix 04:17, 1. Jan. 2010 (UTC)

• Okay warten wir noch die andern Stimmen ab^^ --FloyeBos 11:43, 1. Jan. 2010 (UTC)

• sollte überarbeitet werden, ist aber nicht sooo schlecht! -- Das funktioniert nicht, sorry :('— SchafferEd (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• wtf? --FloyeBos 19:26, 2. Jan. 2010 (UTC)

• unschlüssig -- - -> Sprachbox 13:22, 4. Jan. 2010 (UTC)

• Teilweise so schlecht, dass ich ihn auf keinen Fall löschen würde --Hovetrekke -  23:53, 4. Jan. 2010 (UTC)

• Deine Logik leuchtet mir nicht ein.^^ --FloyeBos 10:01, 5. Jan. 2010 (UTC)

• nee, mir leuchtet das auch nicht ein. die meisten autoren und teilnehmer am contest bemühen sich um gute artikel, und dann soll »so schlecht …« das argument FÜR einen artikel sein??? dieses board ist doch keine müllhalde. --Radieschen 11:12, 5. Jan. 2010 (UTC)
• Schlecht im Sinne von total Flach, was ja auch seinen Reiz hat --Hovetrekke -  11:26, 5. Jan. 2010 (UTC)

• Naja ist halt ein typischer UM-fan-Artikel, bei dem man tief graben muss um Niveau zu finden. Aber eines seiner besseren Werke. --FloyeBos 13:44, 5. Jan. 2010 (UTC)

• Wäre das hier mein Wiki, würde der Artikel schon lange nicht mehr existieren. Aber zum Glück sind hier ja noch andere User --Lightening Evolve ^Contact 14:12, 5. Jan. 2010 (UTC)

• Hat was, ich weiß nur nicht was --GardenVader 14:41, 5. Jan. 2010 (UTC)

• Es hat Affen --FloyeBos 17:23, 5. Jan. 2010 (UTC)

• Jo das is es Affen kann man einfach nicht widerstehen ^^--GardenVader 19:29, 5. Jan. 2010 (UTC)

---

• Löschantrag entfernt, keine Mehrheit. -- BrainStew 23:53, 5. Jan. 2010 (UTC)