Diskussion:Südamerikanischer Mächtepakt

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hi Jeff Seng! Ich habe den Text von oben bis unten gelesen und weiss nicht worum es geht! Daher ist mein feedback recht schach! Ich hatte einige Verständnisschwierigkeiten hiermit!

  1. Dem ständigen Wechsel von SAM der südamerikanischen Macht und der Fernsehsendung SAM und ihrem Kampf gegen taff!
  2. Was ist die Botschaft auf die du ja wohl hingearbeitet haben wirst?
  3. Humor????
  4. Es hat den starken Eindruck, dass Du gerne das Wort Sklave!!! einbauen wolltest!

Habe darüber hinaus ein paar Änderungen vorgenommen, weil die Tempus (Zeit) Formen recht wirr waren. Vielleicht suchst Du noch ein zwei Bildchen raus! die den Text in seiner Starre etwas auflockern! Ansonsten ist dies wieder einmal mehr, nur die Meinung eines einzelnen! ;-) Gruß --JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 12:55, 10. Jan. 2009 (CET)


Hallo JuliusHermann:

  • Zu 1: Die Abkürzung SAM war während des schreibens zufällig der Name der besagten Sendung.

SAM auf Prosieben und SAM als Pakt ist hier als das gleiche anzusehen. Also hier hat der Pakt seine gleichnamige, eigene Sendung auf ProSieben... Die Verbindung zu taff besteht darin, dass in der Realität diese beiden Sendung wirklich das selbe nur an verschiedenen Sendezeiten senden. Das wollte ich im Artikel einbauen, und habe nun behauptet, dass hinter taff ebenfalls eine Organisation (terroristisch) steckt.

  • Zu 2: Die reelle Ausbeutung in Südamerika. Deswegen auch zu 4 der häufige Gebrauch von Sklave. Aber auch den Drogenhandel dort wollte ich anspielen.
  • Zu 3: Ich dachte, das gesamt Konzept ist lustig. Ich selbst konnte leider nur schmunzeln...
  • Zu 4: Hervorgerufen durch -> Punkt 2, hat sich dann etwas aufgespielt, das Wort "Sklave"

Zu den Änderungen: Vielen Dank. ; )
Bilder werde ich in Kürze einstellen.

Mit Grüßen, Jeff Seng

Löschdiskussion

  • Minus.svgIch möchte den Artikel gelöscht sehen, da ich ihn witzlos, ideenlos und konzeptlos verfasst habe. Er nimmt nur unnötig Speicherplatz weg.

Ich werde einen neuen, ähnlichen Artikel schreiben, aber für diesen sehe ich keine Hoffnung mehr. — Jeff-O (Diskussion) 03:50, 25. Jul. 2013 (CEST)

  • Plus.svgdie idee finde ich super, die umsetzung ist eher naja... wenn ein besserer, neuer artikel dazu existiert, dann kann man den hier löschen, solange das aber noch nicht der fall ist, bin ich für behalten — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 10:05, 25. Jul. 2013 (CEST)
  • Plus.svg Es gibt viel verzichtbareres. (ob die angedeutete Neuschrift genau unter diesem Titel erfolgt, ist meiner Ansicht nach nicht sicher.) — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 10:25, 25. Jul. 2013 (CEST)
  • Plus.svg Finde ich nicht so schlecht. Ein bisschen schöner formatieren und ein paar Bilder wären nicht schlecht. — Madteachers - Spam? Her damit! 20:15, 25. Jul. 2013 (CEST)
  • Minus.svg komisch. normalerweise bin ich doch der, der die artikel behalten will. aber der ist doch "doof". Z.B.: wieso hat sam afrika überfallen? was soll das denn? jeff hat das ja selbst gut charakterisiert. ich würde mich bereit erklären, mit ihm den artikel neu zu konzeptionieren...—  Käptniglo  Hier melden 22:14, 26. Jul. 2013 (CEST)
  • Plus.svg Nicht Löschwürdig. Bei einer Neuschrift kann man über die Löschung noch mal nachdenken. — Stirnwaffenträger (Anrufen) Zu allen Benutzerseiten 20:49, 27. Jul. 2013 (CEST)
  • Plus.svg - Behalten! Ja, OK, dieser zusammengewürfelte Reim is doof, aber sonst gut, oder kann man noch was verbessern. — Moselländer (Diskussion) 11:54, 29. Jul. 2013 (CEST)
  • Plus.svg Gut ist sicher anders und es könnte auch einiges schmerzfrei gestrichen werden, aber löschwürdig ist der Artikel nicht. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 13:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

  • Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten.   —   Phorgo   @     —   18:17, 3. Aug. 2013 (CEST)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso