Diskussion:Robert De Niro

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ein absolut genialer Artikel und ein gutausehender Autor. Meine Meinung.


  • Ob der Autor gut aussieht weiß ich nicht, aber ich weiß das der Artikel völlig zusammnehangsloses Geschwafel ist, dem jeglicher Witz fehlt. Hier wurde meiner Ansicht nach ein bekanntes Personenlemma gewählt um Irgendwas zu schreiben, schade um die Zeit.--CLIFFARM 05:17, 11. Nov. 2009 (UTC)
  • Minus.svg Absolut unlustiger Listenkram - «Sky»π 07:00, 11. Nov. 2009 (UTC)
  • Minus.svg Stimme absolut zu. --Kiwi 14:08, 11. Nov. 2009 (UTC)
  • Minus.svg Viel Text, anstrengend zu lesen und durchgehend unlustig. Kommt weg. Chc pp 14:31, 11. Nov. 2009 (UTC)

  • Plus.svg Habe ein wenig am Artikel rumgewerkelt. Ein Listenartikel muss nicht immer schlecht sein. Ich halte den Artikel für einen recht guten Nonsens-Artikel, der durchaus witzig ist! - § - Verhörzimmer 17:13, 11. Nov. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Sehe ich ähnlich --HovetrekkeHoveSpace.png -  18:39, 11. Nov. 2009 (UTC)
  • Minus.svg ich habe zwar nicht den ursprünglichen zustand gelesen, aber so ist er immer noch ein fall für die tonne, weil eigentlich für ein sollch großartigen schauspieler einfach zu schlecht, zu allgemein und in der form schon bei mindestens 10 anderen personen aus film fernsehen ujnd politik schon gelesen. also, klartext, HINFORT. --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 20:25, 11. Nov. 2009 (UTC)
  • Neutral.svg Ich habe keine Ahnung, ob das versteckte Witze sind, die man nur versteht, wenn man seine Vita besser kennt. Und ich habe keinen Bock, mich da jetzt einzulesen, um das herauszufinden. AnAbel - Gästebuch
  • Plus.svg Großartig! --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 13:13, 16. Nov. 2009 (UTC)
  • Plus.svg So schrottig ist der doch gar nicht. Zwar vollkommen realitätsfern, aber wir sind hier ja nicht bei Wikipedia...! --Senfdazugeber 13:19, 16. Nov. 2009 (UTC)