Diskussion:Prof. James Wilson, MD

LA

Habe House zumindest eine Zeit lang geschaut, von daher kann ich nicht behaupten, ich würde es absolut nicht verstehen und gar nicht wissen, wer das ist. Trotzdem erscheint mir der Text ziemlich abwegig und vom Witz befreit - und letztendlich zu unsicher, um direkt einen SL reinzukloppen, von daher wären andere Meinungen vor einer übereilten Löschung evtl. angebracht. - Lightening Evolve ^Contact 07:45, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich hatte keine blasse Ahnung, wer Prof. James Wilson, MD ist. Wäre eigentlich nich schlimm, aber nach irgendwas wirklich Lustigem musste zumindest ich in dem Artikel vergeblich suchen... --M.PG. - VolxAufKläranlage 16:47, 15. Nov. 2011 (CET)

ich finden den artikel sehr passend. gerade das wissenschaftsgeschwurbel karikiert das original bestens. - Radieschen 16:51, 15. Nov. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt, hat der Artikel m. E. das Riesenproblem eines jeden zwar ambitionierten wissenschaftlich-satirischen Artikels: man manövriert ständig an der Grenze zum Unverständlichen für ca. 98% der Leser. Nun kann gerade das etwa durch komische Schlüsse oder aber celebrierter Weltendfremdung, also auch durch regelmäßges Brückenschlagen hin zum Erfassungsschirm der normalen Welt wieder lustig sein. Zumal dann auch interessante Effekte auftreten können, wie etwa dass der Leser über sich selbst zu lachen lernt, auch vielleicht weil der Unbedarfte den "wissenschaftlichen Quatsch" ernst genommen hatte. Ich finde, dass das dem Artikel aber nicht sehr oft gelingt, da diese wissenschaftlichen Passagen wohl für sich wirken sollen - trotzdem sollte man dem Artikel eine Chance geben. . 23:09, 15. Nov. 2011 (CET)

Absolut seriöser Unfug. Nichts, für mal eben drüberlesen. -- -- Diskussionsbedarf? 00:46, 16. Nov. 2011 (CET)

Äußerst gelungen. Auf den ersten Blick sieht es tatsächlich nach echtem Wissenschaftssprech aus, erst auf den zweiten Blick offenbart sich der Unsinn dahinter. Wenn das nicht in die Stupi passt, weiß ich auc nicht. - Smilodon • 1 • 2 17:46, 16. Nov. 2011 (CET)

Offensichtlich bin ich zu dumm, diesen Artikel zu verstehen... sollen die entscheiden, die sich auskennen. In meinen Augen viel zu verworren. -- -- Diskussion 09:44, 17. Nov. 2011 (CET)

Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten. — Phorgo @ ☭ — 02:44, 22. Nov. 2011 (CET)