Diskussion:Plattitüde
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Total beliebig! 
. 11:58, 22. Apr. 2010 (UTC)
- Normalerweise - ja, Normalerweise würde hier ein SL (wenn ich gut drauf bin, auch mal LA) reinkommen, da ALLES nervige vorkommt, als da wären: Chuck Norris, Weltherrschaft, Bush, Bin Laden, TH, Hitler, Mafia, Taliban, Merkel, Drogen,...ALLES eben. So ist es aber: (rofl)--LEOXD 20:33, 20. Jan. 2011 (UTC)
- Das ist ja mal das Musterbeispiel eines Artikels, der so abrgundtief schlecht ist, dass er wieder geil wird
Larva
-Diskussion 17:58, 12. Feb. 2011 (UTC) 01:35, 6. Feb. 2011 (UTC) - Zusammenhang zwischen Artikel und Lemma realisieren, bitte! -- Animal * contact 18:05, 12. Feb. 2011 (UTC)
- Geht das an mich? Habe ich selbstverständlich. Der Artikel parodiert auf geniale Weise jeden einzelnen Artikel, der jemals gelöscht wurde, weil eben so viele IP's über CN, tokio hotel, weltherrschaft, etc schreiben. Trotzdem macht so viel geballter Schrott imo den größten Teil des Witzes aus und nicht der HintergrundLarva-Diskussion 14:05, 20. Feb. 2011 (UTC)
- Ich glaube, du hast Animal* immer noch nicht verstanden. Und den eigentlichen Witz auch nicht. Ich lege dir diesen Artikel hier ans Herz ;-) --Lightening Evolve Contact
14:08, 20. Feb. 2011 (UTC)
- Ich weiß was eine Plattitüde ist, danke. Aber das ist ja das aller Naheliegendste und verdient kaum einen Stern. Wenn du das als eigentlichen Witz betrachtestest, dann ist das sehr schwach, ein Artikel, der nur sein Lemma im ganz primitiven Stil parodiert findet sich zb viel besser bei Procrastdingswieauchimmermandasschreibt. Trotz eurer Bemühungen finde ich weiterhin die Sache an sich am besten und am zweitbesten die Beziehung zu unseren Löschkandidaten. Tut mir leid
Larva-Diskussion 15:54, 20. Feb. 2011 (UTC) - edit: Das Beispiel mit der Steuersenkung ist übrigens genial. Und die Wikipedia behauptet tatsächlich von sich, sie sei politisch neutral Larva-Diskussion 16:03, 20. Feb. 2011 (UTC)
- Ich weiß was eine Plattitüde ist, danke. Aber das ist ja das aller Naheliegendste und verdient kaum einen Stern. Wenn du das als eigentlichen Witz betrachtestest, dann ist das sehr schwach, ein Artikel, der nur sein Lemma im ganz primitiven Stil parodiert findet sich zb viel besser bei Procrastdingswieauchimmermandasschreibt. Trotz eurer Bemühungen finde ich weiterhin die Sache an sich am besten und am zweitbesten die Beziehung zu unseren Löschkandidaten. Tut mir leid
- Ich glaube, du hast Animal* immer noch nicht verstanden. Und den eigentlichen Witz auch nicht. Ich lege dir diesen Artikel hier ans Herz ;-) --Lightening Evolve Contact
- Geht das an mich? Habe ich selbstverständlich. Der Artikel parodiert auf geniale Weise jeden einzelnen Artikel, der jemals gelöscht wurde, weil eben so viele IP's über CN, tokio hotel, weltherrschaft, etc schreiben. Trotzdem macht so viel geballter Schrott imo den größten Teil des Witzes aus und nicht der Hintergrund
- Der einzigste Artikel, der nur aufgrund seines Namens nicht gelöscht wird. --
11:06, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Der einzigste Artikel...oje... — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 01:20, 4. Jun. 2014 (CEST)
- Der einzigste Artikel...oje... — Burschenmann
