Diskussion:Papenburg

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wer macht denn aus in- ein ex... Hehe

Erledigt --  michfrm | Talk  22:39, 6. Jan 2007 (CET)

Löschdiskussion

  • was meinst du mit zu genau und informativ @ Koxxer? also ich find nicht dass der gelöscht werden sollte --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 18:00, 4. Jul 2007 (CEST)
  • Ja, das finde ich auch. Der ist mir zu "Insiderhaft" - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 18:07, 4. Jul 2007 (CEST)
  • was findest du auch? ^^ ich hab geschrieben NICHT löschen :P... achja ok das was bei Fakten steht sieht mir auch ein bisschen Insiderhaft aus aber sonst find ich geht das doch --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 18:09, 4. Jul 2007 (CEST)
  • Hab mich verlesen. Das ist so ein typischer Artikel, wo dauernd einer aus der Umgebung kommt und irgendeinen Müll hinzuschreibt, wodurch sich eine Liste von Fakten bildet, mit denen keiner was anfangen kann (Insider) und die Liste auf Dauer immer länger (und blöder) wird - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 18:13, 4. Jul 2007 (CEST)
  • finde die Seite sollte bestehen bleiben, da es auch andere Städte gibt, und andere Leute auch da Sachen hinzuschreiben können und soooo lang ist der Artikel auch nicht ;-) also einfach noch mal überdenken oder evtl. nur etwas kürzen....
  • Man kann bestimmt nochmal drüber reden. Hier und da lässt sich schon was machen, damit es keine Probleme gibt :-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 21:13, 4. Jul 2007 (CEST)
  • kay dann mal sehn was draus wird ^_^...aber allgemein is stupideia sooo genial, könnt den ganzen tag nur hier surfen :>
  • dann meld dich doch bei uns an :-) --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 21:30, 4. Jul 2007 (CEST)
  • Wollt ich auch grad sagen Laugth.gif Am besten hier, da oder dort draufklicken. Such Dir eins aus ;-) - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 21:31, 4. Jul 2007 (CEST)
  • Öschen, kommt mir auch seltsam und weniger lustig vor--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 03:32, 5. Jul 2007 (CEST)
  • kann man behalten--Dust R. Aiser 03:45, 5. Jul 2007 (CEST)
  • Ein wenig wirr, möchte ich mal sagen. Verbesserungswürdig auf jeden Fall, Löschkandidat eher nicht – Sebus@Ω 11:20, 5. Jul 2007 (CEST)
  • sollte man ruhig stehenlassen aber mal überarbeiten lassen
  • nicht löschen--Cum_tempore 06:22, 8. Jul 2007 (CEST)

Löschdiskussion II

  • Minus.svg Angesichts der langen QO-Dauer denke ich, dass hier wohl nichts mehr geschehen wird. Zu viele Insider und die üblichen Plattheiten (Drogen, Saufen, Merkel). Ab in die Tonne! — Donny (Diskussion) 09:41, 3. Dez. 2016 (CET)
  • Plus.svg Ich dachte erst, er hat eine QO, weil er nicht fertig geworden ist, allerdings kommt nach der Einleitung tatsächlich nur noch weitestgehend Schrott mit den üblichen Verdächtigen. Der Artikel besteht aber nicht daraus. Denn zwischendrin finden sich auch gute Ansätze und Ideen: In Papenburg werden die Spreewälder Gurken endmontiert, lackiert und mit neuester Entertainment-Technik ausgestattet in den globalen Handel geschickt. Das ist ja mal an sich sehr informativ, also, warum nicht? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 12:05, 3. Dez. 2016 (CET)
  • Plus.svg Entmüllen, die guten Ansätze durchziehen, dann passt das.--«Sky»π 00:04, 5. Dez. 2016 (CET)
  • Neutral.svg Vom Niveau her grenzwertig, aber mit einigen Ansätzen. — Smilodon12 19:26, 5. Dez. 2016 (CET)

  • LA beendet, QO bleibt. Einzige Contra-Stimme ist von einem infinit gesperrten User.--«Sky»π 00:21, 11. Dez. 2016 (CET)