Diskussion:Ozeanien

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Oh la la, der nächste Kontinent wird jetzt also offiziell getigert Laugth.gif -- BrainStew 00:36, 9. Nov. 2008 (CET)
  • Ja, aber ich habe gerade erst angefangen... braucht noch eine Zeit denke ich, bis er lesenswert wird Laugth.gif Spionieren ist aber ausdrücklich erwünscht --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 00:53, 9. Nov. 2008 (CET)
  • Tigerlike! Das wird wieder ne Bombe wie es aussieht :-) -- Animal * contact 16:21, 10. Nov. 2008 (CET)
  • Wenn man schon nicht in der Lage ist, selbst soetwas Großes hervorzubringen, sollte man sich wenigstens auf der Rückseite eines solchen Beitrags verewigen und seinen bescheiden Platz reservieren und einfordern, um hernach sagen zu dürfen: " Seht doch nur Kinder, ich war einer jener jenen, die damals dabei halfen, die Diskussionseite zu gestalten!" ;-) Top Top --JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 17:31, 10. Nov. 2008 (CET)
  • [email protected], [email protected] Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 18:16, 10. Nov. 2008 (CET)
  • Wow, nach Afrika erwartet uns wohl hier ein weiteres Meisterwerk aus dem Hause Tiger! --... so long, good 'ol Kenny 22:12, 16. Nov. 2008 (CET)
  • Soweit fertig, ich werde die Tage nochmal Korrektur lesen und einige Mehrfachlinks entfernen. Allerdings ist bei so langen Artikel nicht nur jeder Begriff einfach zu verlinken, doppelte Links (einmal oben im Artikel und einmal in der unteren Hälfte) lassen sich sicherlich vertreten!? --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 22:31, 16. Nov. 2008 (CET)
  • Da bin ich vollkommen deiner Meinung, bei einer solchen Länge wären IMHO wohl auch drei oder vier Erwähnungen vertretbar. --... so long, good 'ol Kenny 22:43, 16. Nov. 2008 (CET)
  • Das sehe ich ganz genau so mit den Links. Super Arbeit! --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 22:59, 16. Nov. 2008 (CET)
  • Nochmal Danke *rotwerd* --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 23:04, 16. Nov. 2008 (CET)
  • Vorab muss ich feststellen dass sich leider die Bildpositionierung nicht optimieren lässt ohne das Konzept zu zerstören. Die rechtsbündige Anordnung verleiht dem Artikel eine gewisse Strenge, welche durch die modern gestalteten TOC noch unterstrichen wird. Auch ist der Einstieg in den Riesenartikel recht zäh und könnte vielleicht den ein oder anderen User davor abschrecken sich in die Tiefen des Artikels zu stürzen.. -- Animal * contact 17:45, 17. Nov. 2008 (CET)
Also definitiv eine krasse Leistung in der kurzen Zeit solch einen Artikel zu verfassen! Formal recht gut gelöst und reichlich bebildert, in vorbildlicher Manier ausschließlich mit lizensierten Bildern, wird der riesige Kontinent umfassend dargestellt. Nach dem suboptimalen Einstieg glänzt bereits der Abschnitt über die Geschichte mit kleinen Anspielungen und netten Witzen, was sich bei den Abhandlungen der einzelnen Staaten noch steigert.. Alles in Allem ein überdurchschnittlich guter Artikel der inhaltlich und formal beispielhaft ist jedoch aufgrund der Länge wohl polarisieren wird. Ich persönlich finde jedoch diese umfassende Abhandlung ist der Grösse des Kontinents angemessen und bietet dem interessierten Leser viel Spass und Unterhaltung! -- Animal * contact 18:14, 17. Nov. 2008 (CET)
  • Ich stimme Animal* vollkommen zu, die Länge des Artikels ist vollkommen angemessen, um solch einen Kontinent ausreichend darzustellen. Natürlich schreckt die Länge diverse Leser ein wenig ab, aber jedes Wort weniger würde nur das nahezu perfekte Gesamtgefüge unvollständig erscheinen lassen. Der einzige Ausweg wäre vielleicht eine Aufteilung in einen Hauptartikel und diverse kleinere Artikel, wovon ich, als jemand der kein Problem mit langen Texten hat, allerdings abraten würde. Auch sonst kann ich Animal* nur beipflichten, das Layout ist sehr gelungen und die Bebilderung nur angemessen. Wo ich allerdings nicht mit Animal übereinstimmen kann ist der "zähe Einstig", ich finde gerade den Einstieg recht amüsant. Aber das ist wohl Geschmackssache (, sagte der Affe und biss in die Seife). --... so long, good 'ol Kenny 18:23, 17. Nov. 2008 (CET)
  • Abermals danke für die liebenswürdigen Kritiken. Habe gerade den Anfang nochmal in Richtung Lesefreundlichkeit modifiziert. Ich hoffe, der Einstieg ist nun leichter. Aber die Lesefreundlichkeit ergibt sich ja eigentlich (hoffentlich) aus der portionsweisen Präsentation Land für Land und Kolonie für Kolonie... in jedem Fall braucht man je nach Lesegeschwindigkeit eine ganze Weile... Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 19:47, 17. Nov. 2008 (CET)

Schwimmende ins Wasser ziehen O.o

-> Wenn Fidschinesen schwimmen gehen, kommt regelmäßig Greenpeace und zerrt die Schwimmenden ins offene Wasser!!

Bitte logisch umschreiben und allgemein irgendwas tun ^^--87.162.1.98 18:09, 23. Mär. 2009 (UTC)

  • Was soll denn daran unlogisch sein? --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 18:44, 23. Mär. 2009 (UTC)
  • Könnte ein D aus Verwaisungsgründen (tolles Wort) das Wort Selbstzweck verlinken (bei Mikronesien). Dankeschön! --Signaturs_Immoralist.jpg Banjo icon.png Kummerkasten 14:32, 16. Okt. 2009 (UTC)

schmilzen

  • Symbol keep vote.svg – Sebus@Ω 09:20, 21. Mär. 2015 (CET)

Vielfalt

  • Auf der SW-Seite ist der Vielfalt banner drin, auf der Stupi Seite nicht, kann nicht irgendein Diktator mal das hier einfügen? ^^
    {{Vielfalt|Normal=Ozeanien|Spiegelwelten=Ozeanien}}HDA.png Obsidian - Gamer Controller Icon.png und Schreiber Offenes Buch.svg (schreib auch) 16:37, 29. Okt. 2015 (CET)
    • Ist drin, nur unten, wo es m. E. auch schöner ist. :) — Laurent HDA.png Diskussion 16:48, 29. Okt. 2015 (CET)

Takatuka land

  • Ist Taka tuka land ein Schärz im Internet kann man es nicht finden — 79.214.68.195 (Diskussion) 09:05, 16. Mai 2017 (CEST)

Flagge von Kiribati

  • Ich bin mir nicht sicher, aber könnte man nicht die Flagge von KIRIbati ändern lassen? Die aufgehende Sonne könnte man durch ein Kiri-Dingens ersetzen und en Vogel durch 'ne Kuh. — Ðer Masĸierŧe (Diskussion) 14:24, 8. Jan. 2018 (CET)