Diskussion:Oberweite
Hier ein Vorschlag zur Lemmabesetzung...--~~~~ 16:09, 4. Feb. 2010 (UTC)
Die Oberweite bezeichnet eine elementare physikalische Größe, welche zumeist in Kellnermetern angegeben wird.
Bestimmung der Oberweite
Die Bestimmung der Oberweite erfolgt größtenteils durch den Einsatz jahrelang erprobter empirischer Beobachtungen, welche meistens durch das mensch- bzw. männliche Auge durchgeführt werden; teilweise unterstützt durch optische Messgeräte wie Brillen oder – in ganz schlimmen Fällen – sogar Ferngläsern. Dabei gilt es selbstverständlich zu beachten, dass jedes Wesen über eine spezifische Oberweite verfügt, und dass die Oberweite wie kaum eine andere physikalische Größe vom Standpunkt des Beobachters abhängt.
Anwendung der Oberweite
Besonders oft wird die Oberweite bei Restaurantbesuchen vermessen, bei ersten intensiveren Kontaktaufnahmen eines Vertreters des männlichen und dem eines weiblichen Geschlechts. Die Frau, meistens tief dekolletiert und der Mann, meist tief nervös, kommen ins Gespräch und unterhalten sich bei Kerzenlicht, hach, wie romantisch das immer ist. Doch irgendwann wendet sich die Aufmerksamkeit des Mannes leicht von dem Gespräch mit seiner Herzensdame ab, seine innersten Triebe melden sich zu Wort und die Oberweite drängt sich unaufhaltsam in sein Bewusstsein.
Er blickt sich um, in seltenen Fällen ist er nicht mal in der Lage, bei der schwachen Lichtintensität der Kerze die Oberweite exakt zu taxieren. Meistens befindet sich der Ober dann weit entfernt vom Tisch des Beobachtenden, unfähig, das starke Verlangen des dürstenden Mannes wahrzunehmen und etwas später die Gier mit lukullischen Verlockungen zu befriedigen.
Vor allem in Zeiten des Rauchverbots, in dem Raucher- und Nichtraucherbereiche durch Trennwände separiert werden müssen, kann es vorkommen, dass der einzige Ober sich nicht mal im Raum befindet. Irgendwann kommt er dann aber doch, nimmt die Bestellung auf und bringt etwas später etwas zum Essen/Trinken. Gewässert und gesättigt kann das Gespräch der Beiden auch unbeschwert weitergehen, im Idealfall wird nach dem Essen und Bezahlung sogar die Operweite zur relevanten Größe für das Pärchen.
Ehrlich gesagt, etwas dröge: vielleicht sollte man noch den Aspekt der optischen Vermessung verstärken. Durch den Schwerpunkt auf die Skizzierung eines gemeinsamen Abends zwischen Mann und Frau wirkt er recht eindimensional. 
. 17:11, 4. Feb. 2010 (UTC)
- Kann zwar noch ausgebaut werden, aber unbedingt besser als der Redirect! --JuliusHermann
In nomine Patris 14:50, 11. Feb. 2010 (UTC)
- OK.. ich setz es mal mit einem QO Vermerk rein.. Wenn sich nichts ändert kann man ja wieder redirecten.. -- Animal * contact 14:59, 11. Feb. 2010 (UTC)
- good man --JuliusHermann In nomine Patris 15:12, 11. Feb. 2010 (UTC)
- Vielleicht sollte noch ein kleiner Seitenartikel ran, der die männliche Fehleinschätzung beim Kauf von Wäsche für besagte Oberweite thematisiert? Mir schwebt da im Moment aber auch kein Bsp. vor. --Der Schwede90 20:55, 18. Mär. 2010 (UTC)
---
Die Oberweite gibt die Distanz des Obers zum eigenen Tisch im Restaurant an. Die Oberweite ist umso geringer, je größer die eigene Oberweite. Die Oberweite lässt sich noch weiter verringern durch das Verringern bzw. Entfernen der Oberbekleidung.
[...]
Ist der Restaurantbesucher ein Mann, und der Ober ist dennoch an der eigenen Oberweite interessiert, so ist er zweifellos auch für die Unterlänge zu begeistern und Mann sollte vielleicht lieber schleunigst einen anderen Laden aufsuchen. — 91.21.186.96 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
L-Disku
Ist von mir, wenn auch nicht sonderlich stark, finde ich es aber immer noch besser als ein Redirect zu Titten...--~~~~ 15:40, 12. Mär. 2010 (UTC)
Wenn es von Klugscheiser kommt, besteht wohl kaum die Gefahr, einen jungen Autor zu demotivieren Chc pp 16:53, 13. Mär. 2010 (UTC)
Hm, naja, geht so, Tendenz zum Pro. --Kiwi 15:44, 14. Mär. 2010 (UTC)
- Absolut guter Artikel - JuliusHermann In nomine Patris 21:10, 14. Mär. 2010 (UTC)
- so doof finde ich den gar nicht. muss aber einiges dran gemacht werden. - Radieschen
17:56, 15. Mär. 2010 (UTC)
- Gehört auch nicht nach QO --
- -> Sprachbox 21:31, 17. Mär. 2010 (UTC)
- Vielleicht sollte der Artikel noch um die weibliche Ansichtweise erweitert werden, aber sonst okay --Der Schwede90 20:55, 18. Mär. 2010 (UTC)
- Löschdiskussion beendet, bleiben soller (6:1) -- - -> Sprachbox 08:45, 19. Mär. 2010 (UTC)
