Diskussion:Norbert Hofer

Norbert Hofer

Donnerstag, 24.11.2016 – Donnerstag, 08.12.2016 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Siehe Contest-Bewertung. Für mich ein rundum gelungener Personenartikel. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 16:58, 24. Nov. 2016 (CET)
• Bis auf das konstante Namedropping ein durchweg gelungener Artikel--«Sky»π 21:59, 24. Nov. 2016 (CET)
• Als Biografie finde ich den Artikel recht gut besetzt. Die Abneigung des Autoren wird doch relativ deutlich, was natürlich kein Manko ist. Die HdR-Allegorien scheinen mir ganz stimmig zu sein (obwohl ich zugeben muss, dass ich in diesem Universum nicht bibelfest bin) aber auch mir wird das Einwerfen immer weiterer Charaktere, die reell nichts mit der Person und auch nicht mit Mordor zu tun haben, irgendwann über, weil es zu einer Art chaotischer Unordnung führt. Anders wäre es wohl bei einer stringent fabelartigen Umsetzung gewesen. Allerdings werden mit der Klebstoff-Affäre, der Musikanten-Connection und der Waffennarretei so viele bezeichnende Aspekte in ausreichend treffender Weise angesprochen, dass ich mich hier zu einem knappen Gelungen durchringe. Dass seine Ritterlichkeit nicht thematisiert wurde, fehlt mir aber. — HarryCane Texte mich zu! 01:56, 25. Nov. 2016 (CET)
• Siehe Contest-Bewertung. Hat mir sehr gut gefallen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:08, 26. Nov. 2016 (CET)
• Ja, diesen Artikel kann man durchaus als gelungen bezeichnen. Die blaue Vorwahltabelle lädt zum Schmunzeln ein, aber so richtig lachen musste ich zum Beispiel bei diesem Satz: Norberts Gegner in der Stichwahl war kein anderer als ein qualmendes Elben-Fossil aus dem Bruchtal namens Alexander Van der Bellen Nachdem ich dann den Kaffee vom Boden wieder aufgewischt hatte, las ich weiter und wurde auch hier nicht enttäuscht. Die Passage mit dem UHU nenne ich hier mal als besonders herausstechend. Auch die Zitate am Ende sind in sich stimmig, auf der Wunschliste steht vielleicht noch eines zum strammen Rechtsverkehr. In Summe haben wir hier einen gut gelungenen Personen-/Politikerartikel für einen nasskalten Novemberabend von denen es hier ruhig mehr geben könnte. — 16:48, 26. Nov. 2016 (CET)

Keine Auszeichnung

• Ich habe hartnäckig versucht, das ganze "Herr der Ringe"-Zeug zu überlesen. Wahrscheinlich trifft es das Zielpublikum. Mir reicht das hier nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:11, 25. Nov. 2016 (CET)

Enthaltung

• Grmpf – die Argumente für und die gegen eine Auszeichung halte sich hier genau die Waage. Daher ist mein Statement als Stimme durchaus verzichtbar, aber vielleicht als Kritik zu gebrauchen. Auch mich stört das unentwegte Einwerfen von Namen, die zwar alles andere als beliebig sind (da sie allesamt entweder als Sinnbild eines Charakters oder einer Stimmung fungieren), aber teilweise durchaus so wirken und in ihrem Wirr-Warr wesentliche inhaltliche Aspekte verschlucken. Davon abgesehen liest sich der Artikel gut und handelt wesentliche Aspekte auf erfrischend einfache und gelungene Weise ab. Nun hoffe ich sehr auf eine Fortsetzung, die meine Argumentenlage zugunsten von „gelungen“ verschiebt (auch wenn das für den Entscheid über eine Auszeichnung keine Rolle mehr spielen wird). --Blumenfee - Ja, bitte? 00:04, 26. Nov. 2016 (CET)