Diskussion:Napf

• Mhh, inhaltlich ziemlich schwach... — Busdriver Joe    19:16, 26. Dez. 2013 (CET)
• Da fehlt in der Tat die zündende Idee. Stell mal einen LA, sonst muss ich wieder – Sebus⋅@⋅Ω 19:20, 26. Dez. 2013 (CET)

Abraumhalde

• Löschbegründung:siehe oben. Weiterleitung oder Abschnitt→ Schüssel. Fertig. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:42, 26. Dez. 2013 (CET)

• Das ist keine Löschbegründung.--«Sky»π 19:43, 26. Dez. 2013 (CET)

• So ist gut --«Sky»π 19:50, 26. Dez. 2013 (CET)

• Nene, hör mir auf du... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:16, 26. Dez. 2013 (CET)

• top zusammenarbeit hier – Sebus⋅@⋅Ω 19:51, 26. Dez. 2013 (CET)

• bissl ausarbeiten und gut is. lustige ansätze sind da schon vorhanden — Cadianer Revolution anzetteln? 20:03, 26. Dez. 2013 (CET)

• Völlig uninspiriert und dementsprechend unlustig. - Smilodon • 1 • 2 23:49, 27. Dez. 2013 (CET)

• ich finde grad die einleitung gut... —  Käptniglo  00:12, 29. Dez. 2013 (CET)

• Ich finde ihn durchwegs erheiternd. Auch ein wenig sinnlos, beispielweise bei der Sache mit der Pyramide, die im Endeffekt ja null mit dem Napf zu tun hat. Bisserl kurz. Also: Mir wurscht! — Hirsy 16:00, 29. Dez. 2013 (CET)

• Find die Ideen eigentlich gar nicht soo übel und durchaus ausbaufähig. Hoffe, den Text mit meiner kleinen Bearbeitung erstmal vor dem hyperaktiven Löschschwert gerettet zu haben. — HarryCane Texte mich zu! 17:20, 29. Dez. 2013 (CET)

• Finde den immer noch schlecht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:23, 29. Dez. 2013 (CET)

• Zu dünn, aber ausbaufähig. QO — - -> Sprachbox 12:57, 2. Jan. 2014 (CET)

---

• LA entfernt, keine Mehrheit – Sebus⋅@⋅Ω 01:45, 3. Jan. 2014 (CET)