Diskussion:Naddel

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Warum stehen auf der Seite "wissentlich falsche Angaben"?

Warum enthält ein Satire-Wiki "wissentlich falsche Angaben"? Wer macht sich die Mühe solche Angaben einzupflegen? Was soll das? Hat hier Dieter Bohlen mit einer Löschungsklage zugeschlagen, oder gibts hier Torfköppe die es lustig finden, falsche Fakten zu verbreiten? Und was soll daran "satirisch" und "lustig" sein?!

- Falsch, völlig unwitzig: "Abd el Farrarrag wurde bekannt als Lebensgefährtin von Franjo Pooth, mit dem sie von 1988 bis 2000 in Symbiose lebte."

- Richtig, etwas witzig: "Abd el Farrarrag wurde bekannt als Lebensgefährtin von Dieter Bohlen, mit dem sie von 1988 bis 2000 in Symbiose lebte."

- Richtig, etwas verdreht, umständlic und daher vielleicht ja auch witzig: "Abd el Farrarrag wurde bekannt als in Symbiose von 1988 bis 2000 lebende Lebensgefährtin des Mannes, dessen spätere Frau noch später Franjo Pooth ehelichte."

Ich würde für die erste richtige Darstellung voten. Ehe hier rumgelöscht wird, trage ich es nur HIER ein. Also mal ran! Hemmerling (Diskussion) 10:22, 27. Jul. 2013 (CEST)

Löschdiskussion

Ich finde nun nicht gerade, dass der Artikel ein Reißer ist. Allerdings sehe ich nicht, an welcher Stelle er beleidigend sein soll (Begründung des LA). Für mein Empfinden hat sich der Autor langweiligerweise sogar ziemlich an die Wahrheit gehalten... --Tante Olga 18:14, 22. Okt 2006 (CEST)

Nun, ich wäre schon in meinem Persönlichkeitsrecht verletzt, wenn jemand behaupten würde, ich hätte ein SM Studio mit D.B. --Nobody 18:24, 22. Okt 2006 (CEST)

Ein SM Studio zu betreiben ist nichts verwerfliches. Es ist außerdem keine Behauptung mit Anspruch auf Wahrheitsgehalt sondern ein nicht ernst gemeinter Artikel der Stupidedia, in der du auf hunderte Artikel stoßen wirst, die wirklich beleidigend sind. Aber OK, immerhin hab ich den LA jetzt verstanden. :-) --Tante Olga 18:44, 22. Okt 2006 (CEST)

Der Artikel strotzt ja vor Fehlern, zb heisst es nicht Brunsbüttel sondern Brunzpüddel! Ausserderm haben Leute die schon unten sind in der Stupi nix mehr verloren. Löschen! Der Phöse NAtz

Hallo, nehmt den letzten Poster bitte nicht ernst, es könnte ein Vandalismus-Troll sein... --Nobody 18:56, 22. Okt 2006 (CEST)

Du arme humorlose Printe, Vandalismus oder Troll wattenu? nehmt den Nobubi bitter ernst er ist qua Eigendefinition: Nobody.

Menno, hier gibt es 10.000 schlechtere Artikel, wenn Ihr so viel Energie ins Verbessern gesteckt hättet wie in diese Diskussion, dann wäre der Artikel schon Hammerreif LG --Derkleinetiger 15:12, 23. Okt 2006 (CEST)

Nicht löschen. Das is nicht beleidigend. Promis müssen damit leben können, daß solche Dinge gesagt werden ;-) - Koxxer@§ 15:21, 23. Okt 2006 (CEST)

genau---Wuschelkopf9 09:51, 21. Mai 2009 (UTC)


Doch Löschen 84.190.193.221 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Gemeiner gehts nicht mehr die arme 84.190.193.221 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

man müsste dir das einfach verbieten Geld regiert die Welt. Manche manchen eifach nur dem Geld ein schönes Gesicht und nicht der Person 84.190.193.221 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • jetzt hör mal auf, hier rumzuspammen. das ist ein SATIRE-wiki. und der arikel ist völlig ok. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 10:32, 20. Aug. 2010 (UTC)

2. Löschdiskussion

  • Minus.svg Unterste Schublade. Weg damit.--LEOXD 15:41, 18. Jan. 2011 (UTC)
  • Plus.svg Völlig in Ordnung. Kein Bashing, wenig Flachwitze.   —   Phorgo   @     —   15:59, 18. Jan. 2011 (UTC)
  • Minus.svg ganz klar Contra. Keine Existenzberechtigung für diesem Artikel. Kompletter VollmüllWeiss.pngLarvaWeiss.png-Weiss.pngDiskussionWeiss.png 18:27, 18. Jan. 2011 (UTC)
  • Plus.svg Find ich dufte... --Bloeudel2.png 20:30, 19. Jan. 2011 (UTC)
  • Plus.svg Skurril und witzig, ja, passt! - Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 23:36, 21. Jan. 2011 (UTC)
  • Plus.svg Ganz nett. --Kiwi 10:21, 22. Jan. 2011 (UTC)
  • Neutral.svg Nicht wirklich lustig, beleidigend allerdings auch nicht. Bin für erhalten, muss jedoch stark aufgepeppt werden - Snowgard 13:38, 23. Jan. 2011 (UTC)

Löschdiskussion beendet, wieder keine Mehrheit – Sebus@Ω 22:57, 24. Jan. 2011 (UTC)