Diskussion:MediaWiki

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Zuerst rechnete ich mit einem zähen Bashartikel a la "Windows ist scheiße", wurde aber angenehm überrascht. Etwas kurz, trifft es aber m. E. ziemlich gut. "Wikinger-Weichteile" als Spitzname für MediaWiki muss ich mir notieren.   —   Phorgo   @     —   18:10, 11. Jul. 2012 (CEST)
  • Und ich bin von der positiven Bewertung deinerseits überrascht. Satire ist eigentlich nicht mein Fach, aber man soll sich ja auch mal in anderen Bereichen versuchen. Grüße, Tim (SVG) (Dummes Gesülze) 18:19, 11. Jul. 2012 (CEST)
  • Für ein Erstlingswerk ist das ziemlich gut. Du kannst den Artikel ja ins Feedback-Portal eintragen, dann werden sich auch noch andere Leute dazu melden (oder auch nicht).   —   Phorgo   @     —   18:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
  • Kann ja nicht schaden ;-) Habe den Artikel an den Kritikpunkten noch ausgearbeitet (wobei ich natürlich auch nur für mich selbst sprechen kann). Tim (SVG) (Dummes Gesülze) 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)
  • An sich recht guter Debutartikel. Einige Witze sind noch flach, aber mit Übung, Einlesen und Erfahrung klappt das auch. Bilder wären nicht schlecht ;) — Sig1.PNGSig2.PNG 20:27, 11. Jul. 2012 (CEST)
  • Ich hatte ja mal die Idee, die Blume des MediaWiki-Logos verwelken zu lassen und die Klammern brüchig zu machen. Letztere etwa wie unser Forenlogo. Übersteigt leider meine grafischen Fähigkeiten.   —   Phorgo   @     —   20:28, 11. Jul. 2012 (CEST)
  • Mir kam beim Schreiben des Artikels die Idee, es zu erwähnen, dass die Blume entweder ein Plastik-Derivat ist oder dass man die Blume ständig gießen muss, weil das Wiki sonst den Arsch hochgemacht. Diese verwelkte Sonnenblume von LEOXD und der Spruch passen perfekt!
    Metalhero1993: Fühl’ dich frei und korrigiere die flachen Witze, wenn dir was einfällt ;-) Bilder kann ich ja noch ein paar machen. Tim (SVG) (Dummes Gesülze) 21:52, 11. Jul. 2012 (CEST)
  • Aucheinmischenwill! Ein sehr schöner Ansatz. Ein kleiner Störfaktor hat mich, naja gestört. Die verbale Prügelei auf die Wikipedia. Lieber hätte ich einen Abschnitt gesehen, in der die sozielen und gesundheitlichen Folgen der Wiki-Syntax erläutert werden. Ich persönlich setze in Gesprächen im RL immer [[]] in Gesprächen, in denen ich bestimmte Sachverhalte erläutern muss. Ich will nun endlich wissen, ov da irgendwo eine Suchtschleife integriert ist, die dafür verantwortlich ist. Icon e ugeek.gif Und noch ein paar völlig unsinnige Erweiterungen wären auch noch ganz nett. Dahinter steckt so eine ähnliche Idee wie bei den Sammelkartenspielen. Die Software funktioniert, genau wie ein Basisdeck Karten auch. Aber nur durch die Erweiterungen wird die Softwäre so richtig soft und smoothy. Es soll ja auch Wikis geben, die einfach nur Erweiterungen sammeln ohne Inhalt zu bieten. Hat schon jemand mal dieses Suchtpotential analysiert? So, das wars erstmal. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 00:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
  • Netter erster Beitrag, wenngleich es Techniker und Kenner der Software eher genießen dürften als solche, die es nicht kennen bzw. nichts damit unmittelbar zu tun haben. Wie ich. Laugth.gifLightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 09:47, 12. Jul. 2012 (CEST)
  • Furchtsaft: Über Erweiterungen und Wiki-Syntax habe ich noch zwei weitere Abschitte angelegt und knapp erwähnt, dass Wiki-Syntax auch im Alltag von Wiki-Benutzern verwendet wird. Vielleicht magst du einfach mal etwas dazu schreiben, da du hier anscheinend der Experte bist? Tim (SVG) (Dummes Gesülze) 12:32, 12. Jul. 2012 (CEST)
  • Habs gesehen, aber noch nicht ganz gelesen. Ich erde mal darauf herumdenken. Und wenn ich Coding-Fragen habe, weiss ich ja, an wen ich mich wenden muss. S 2.gifF-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 12:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso