Diskussion:Legasdänie

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Uff! Das tut ganz schön in den Augen weh! Da müsste man glatt noch eine Vorlage:Augenkrebs reinstellen! :D--Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 16:43, 26. Okt 2006 (CEST)

Vielleicht eine Warnung, dass amn diesen durch das Lesen des Artikels bekommen kann ;-) --Cashpar & + more $$$ & go!
... oder dass da drin einer herumläuft... --Dai 16:47, 26. Okt 2006 (CEST)
<Blöder Kommentar> Soll ich da die Vorlage:Rechtschreibung reinsetzen?</Blöder Kommentar> - Koxxer@§ 19:00, 26. Okt 2006 (CEST)
<blöde antwort> Natürlich, aber die Vorlage:Pisa muss auch noch rein ;-) </blöde antwort> --Cashpar & + more $$$ & go!

Nee, ich find's nicht lustig. Das hat nix mit Legasthenie zu tun (nebenbei: das heißt auf Neudeutsch jetzt LRS-Syndrom), so schreibt kein Legastheniker. Hier sind nur Buchstaben vertauscht, das hat nix mit Legasthenie zu tun. Da stünde dann z.B. Legastni, Toifl, Mitlaltr oder Nortrain-Wstfaln. Wenn schon, dann richtig -> besser neu machen. --Kalle S.PostPräsidiumsmitglied 12:33, 27. Okt 2006 (CEST)

Selbst (oder ganz besonders) in der Enzyklopädie ohne Sinn sollte man die genaue Bedeutung eines Wortes nicht ganz ernst nehmen...siehe Feuerwerk ;-) - Koxxer@§ 12:47, 27. Okt 2006 (CEST)
Ich kann hier kein Analogie zum Feuerwerk erkennen. Nicht, daß wir uns falsch verstehen - mir geht's hier nicht um political correctness, aber der Text hat einfach nix mit Legasthenie zu tun, hier sind nur Wechstaben verbuchselt worden, und das ist einfach ein ganz anderes Thema. --Kalle S.PostPräsidiumsmitglied 13:02, 27. Okt 2006 (CEST)
Es gibt auch keine Analogie zum Feuerwerk ;-) Ich wollte damit nur sagen, daß man in einer Enzyklopädie ohne Sinn unter einem Stichwort (hier das Stichwort Legasthenie) nicht das erwarten sollte, was das Stichwort eigentlich bedeutet...Du siehst das viel zu ernst. Du könntest deswegen auch bei Feuerwerk sagen: "Das stimmt doch gar nicht", genau wie du es hier gesagt hast, verstehst Du? Wir sind die Enzyklopädie ohne Sinn - Koxxer@§ 13:56, 27. Okt 2006 (CEST)

@Kalle S: Ist die neue Form der Rechtschreibung nun das, was Du Dir unter LRS vorstellst??? Jetzt mit Hilfe meiner Erfahrungen mit einem Freund, der LSR hat... LG --DerkleineTiger 14:28, 27. Okt 2006 (CEST)

Jepp, das ist schon viel besser. --Kalle S.PostPräsidiumsmitglied

Dann haben wir Dein o.k., dass das Mindestmaß an political Correctness hier gewahrt ist/wird!? Na, wir wollen ja sicherlich nihmanden auf den Schlipps trehten! Kähme nich Infrage! *g* LG --DerkleineTiger 21:45, 27. Okt 2006 (CEST)