Diskussion:Löschwahn

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

geringfügige kleine Änderung

Statt:


Die Diktatoren versuchen in Artikelnot sogar ihren Löschwahn zu stillen, indem sie jeden Artikel gleich zwei mal löschen.

2xlöschen-besser.PNG

Die Diktatoren versuchen in Artikelnot sogar ihren Löschwahn zu stillen, indem sie jeden Artikel gleich drei mal löschen.

3fach löschung.png

verleiht dem ganzen noch ein bisschen mehr ausdruck find ich ^^ Meistermichi.png Kaffee.gif Youtube_logo_selfmade.png 23:33, 15. Nov. 2008 (CET)


  • Ganz deiner Meinung: Und SL-Direkt rules auch. LÖSCHEN RULEZ! Kellerkind 07:36, 2. Jun. 2008 (CEST)
  • Löschwahn rules! -- Animal * contact 07:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
  • Noch ein Bild: Kellerkind 05:37, 31. Mai 2008 (CEST)
    dkT Löschwahn

Ein Foto der Löschvorlage wäre nicht schlecht. :D --Dai 22:01, 28. Okt 2006 (CEST)

Verschiebung des Bildes von Rechten Bildrand nach Links (wg. Award) ist sehr unvorteilhaft wg. der Blickrichtung des Irren. Wenn technisch möglich, sollte mans ändern ! Pittsche

Ich kann den Award ja einfach zurücknehmen???! --DerkleineTiger 01:29, 29. Okt 2006 (CEST)

nee, wäre doch schade. ich setze dan mal darunter, sieht bestimmt besser aus. --Dai 01:33, 29. Okt 2006 (CEST)
toll danke --DerkleineTiger 01:58, 29. Okt 2006 (CEST)
  • Mit dem "Vampirirschen Löschwahn" meine ich niemand bestimmtes, nicht, dass da Missverständnisse entstehen. Und, nein, "Missverständnisse" ist auch keine Anspielung. – Sebus@Ω 13:04, 3. Dez 2006 (CET)
  • Ich habe schon zweimal eine Misswahl gewonnen: In Jakarta wurde ich zur Miss Dschungel 2001 gewählt und in Burgisch Gladbach wurde ich zur Miss Verständnis 2006 gewählt! = Also meinste mich *grummel*? --TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 13:48, 3. Dez 2006 (CET)
    • Nein, es soll wirklich keine Anspielung sein. Besonders nicht auf Misses Kennedy, aber das ist ja auch klar, es heißt ja "Misses", nicht "Miss". – Sebus@Ω 14:52, 3. Dez 2006 (CET)
  • Eben, ich bin eine glückliche Misses *Meinem Liebling die charaktervollen Unterlider küssend*

Du schreibst, die genannten Vampire seien an sehr dunklen User-Seiten zu erkennen. Nun, meine ist eh hell und freundlich. Es gibt aber natürlich einen User, dessen User-Seite extrem dunkel ist und auf den die Beschreibung auch absolut zutrifft. Er ist allerdings kein Diktator. Wie ein Vampir hat er sich trotzdem aufgeführt, bis wir ihm die Zähne zogen, was er uns heute noch übel nimmt. Kurz - Dein Absatz passt schon. Laugth.gif --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 06:15, 4. Dez 2006 (CET)

  • Wenn ich Diktator wäre, würde ich auch in mein Babel schreiben, dass ich ein Löschvampir bin. Laugth.gif – Sebus@Ω 09:20, 4. Dez 2006 (CET)
  • Ich hab meinen Namen gehört, worum gehts? -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 10:03, 4. Dez 2006 (CET)
  • Misses Kennedy ist nur wieder am Bashen Laugth.gif – Sebus@Ω 10:07, 4. Dez 2006 (CET)
  • Jojo ich sehs, sie kanns einfach nicht lassen Stress zu machen. Immer diese Bemerkungen xD -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 10:13, 4. Dez 2006 (CET)
  • Das ist der Neid, nehme ich an. ;-) – Sebus@Ω 10:15, 4. Dez 2006 (CET)
  • Dein Name wurde doch nirgends erwähnt X. Wenn Du Dich angesprochen fühlst...lässt das natürlich tief blicken, geht mich aber nichts an! Das mit der dunklen Userseite stimmt nun mal, das mit dem Vampirismus auch, beschwer Dich also bei Deinem Busenfreund, nicht bei mir. Ich habe ja nur die Sachlage festgestellt.

PS: Mal davon abgesehen, dass nicht ICH die Diskussion angefangen hat wie jeder nachlesen kann, der des Lesens mächtig ist. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 10:27, 4. Dez 2006 (CET)

  • Eigentlich haben Sie das wohl. Ich habe nur angemerkt, dass ich Sie nicht meine, woraufhin Sie sofort auf "jemand mit dunkler Benutzerseite, dem Sie die Zähne gezogen haben" losgingen. Hmm, wer konnte denn da gemeint sein?? – Sebus@Ω 10:32, 4. Dez 2006 (CET)

In dem Du angemerkt hast, dass nicht ich gemeint sei, hast Du die Diskussion angefangen, weil Du mich mal wieder ins Spiel gebracht hast. (Ich hatte Dir schon gesagt, dass ich das für Besessenheit halte, dass Du keinen Kommentar abgeben kannst ohne mich irgendwie zu erwähnen.) Offenbar ist diese Besessenheit noch da.
Wie auch immer, wurde dadurch überhaupt erst dadurch die Frage aufgeworfen, WER gemeint sein könnte und da Du die dunkle Userseite erwähntest, wies ich darauf hin, dass wir natürlich so jemandem haben.

Aber DU machtest den Anfang, Du hättest es ja auch einfach bleiben lassen können, mich überhaupt zu erwähnen, nichts wünschte ich mir mehr, als von Dir endlich ignoriert zu werden - aber das bringst Du glaub ich, nicht fertig - aus welchem Grund auch immer. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 10:43, 4. Dez 2006 (CET)

  • Ich wollte es lediglich von vornherein klarstellen, dass ich niemanden persönlich angreifen möchte, weil ich ja weiß, wie empfindlich mache Leute sein können. Mit Besessenheit hat das nichts zu tun. – Sebus@Ω 10:47, 4. Dez 2006 (CET)
  • Was geht denn hier ab? *glotz* -- Xqwtzs + >Die Kapitalisten in Person< + komm streiten! 10:48, 4. Dez 2006 (CET)
  • Das fragt man sich manchmal. – Sebus@Ω 10:48, 4. Dez 2006 (CET)
  • Dann hätte es gereicht zu sagen "Es braucht sich niemand angegriffen zu fühlen" Aber in dem Moment wo Du mich unnötigerweise gesondert erwähntest, war der Angriff auf gewisse Weise schon da. Nochmal: Du kriegst es offensichtlich nicht auf die Reihe mich einfach mal rauszuhalten - das IST Besessenheit. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 10:50, 4. Dez 2006 (CET)
  • Endlich mal ein konstruktiver Beitrag xD – Sebus@Ω 10:55, 4. Dez 2006 (CET)



  • Dass Dir das Wort Einsicht unbekannt ist, ist mir schon klar, ich kann Dir leider auch nicht weiterhelfen. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 11:05, 4. Dez 2006 (CET)
  • Jetzt habe ich den Faden verloren. Wer ist diese Termite, von der du dauernd sprichtst? Und wieso muss Xqwtzs schon wieder gebasht werden? – Sebus@Ω 11:06, 4. Dez 2006 (CET)
  • Termite ist mein Kosename für Dich. Ich bashe X nicht, er bekommt von mir nur Antworten die er provoziert, so wie Du. Noch mal: Du hast das mit der dunklen Userseite geschrieben, nicht ich. Laugth.gif
  • Du siehst da ganze leider im falschen Zusammenhang. Ich zitiere:

":*Ich glaub der Artikel ist noch unvollständig. Es fehlen noch 2 Parteien Laugth.gif als Quelle können wir ja dann die Diskussion hier angeben. -- Xqwtzs + >Die Kapitalisten in Person< + komm streiten! 10:54, 4. Dez 2006 (CET)

  • Endlich mal ein konstruktiver Beitrag xD – Sebus@Ω 10:55, 4. Dez 2006 (CET)"

Daran gibt es nichts falsch zu verstehen. Terminitus gib mal deine ICQ Nummer oder so, wir bereden das mal einzeln, damit MSK nicht alles mitkriegt.-- Xqwtzs + >Die Kapitalisten in Person< + komm streiten! 11:09, 4. Dez 2006 (CET)

  • Natürlich habe ich nichts falsch verstanden, für wie blöd hältst Du mich? Das war eine Satire auf Terminimasters Angewohnheit immer dann ausweichend zu reagieren wenn er nicht mehr weiter weiss. Also tat ich so, als hätte er verstandebn was ich sagte, was natürlich Fiktion ist. --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 11:11, 4. Dez 2006 (CET)

Ja, und jetzt tröstet Euch mal per ICQ gegenseitig. Tut immer gut über die böse Kennedy zu lästern, wenn man nicht Manns genug ist, sowas offen auszudiskutieren. Soll ich ne Runde schnuller und Windeln spenmdieren? --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 11:13, 4. Dez 2006 (CET) Laugth.gif Laugth.gif Laugth.gif


So ich zieh jetzt hier den Schlussstrick, ihr beide seit schuld, ihr beide habt angefangen und jetzt ruhe. -- Xqwtzs + >Die Kapitalisten in Person< + komm streiten! 11:15, 4. Dez 2006 (CET)

Oach, Du armes baby! Heul doch! --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 11:16, 4. Dez 2006 (CET)Laugth.gif

Neue Bilder

noch eins --lg, nn →Postfach← 22:22, 11. Mär 2007 (CET) Koxxertrittfroehlich.jpg

  • Radieschen im Löschwahn.jpg
    --LEOXD 12:35, 6. Jan. 2011 (UTC)
    • Ich hab was extrem langes mit Terminimaster "erstellt", sprich er hat gelöscht, ich auf die Letzten Änderungen geguckt. Ich hab das Bild in 'nen Satteliten gepackt( Terminimaster richtet mit loderndem Löschschwert), könnte den Satteliten mal wer mächtiges in Weblinks (wo auch [1] gegen Spezial:Logbuch/delete getauscht werden sollte) reinpacken? Ach ja, das Bild an sich am besten nicht in den Artikel; das wird dann nämlich ehr...katastrophal lang? --LEOXD 06:33, 8. Jan. 2011 (UTC)
  • mal gucken – Sebus@Ω 13:45, 8. Jan. 2011 (UTC)

Auszeichnung

Ich würde gern ne auszeichnung diesem artikel vergeben-- HappyChild 12:48, 13. Jun 2007 (CEST) {{1 Mini|HappyChild}}

erledigt – Sebus@Ω12:53, 13. Jun 2007 (CEST)

{{Stupidedia}} das muss noch nachgetragen werden. -- Moped.png mfg XKD 18:20, 2. Jul 2007 (CEST)

erledigt. – Sebus@Ω 18:24, 2. Jul 2007 (CEST)
  • Könnte ein Diktator bitte so nett sein, und den Artikel kurz entsperren? Danke--Dust R. Aiser 19:39, 16. Sep 2007 (CEST)
  • Wir sind nicht nett. Grundlos entsperren wir nichts. – Sebus@Ω 19:42, 16. Sep 2007 (CEST)
  • Ich will was verlinken.--Dust R. Aiser 19:44, 16. Sep 2007 (CEST)
  • Könnte mir den jetzt bitte kurz wer aufmachen? Bitte?--Dust R. Aiser 21:21, 17. Sep 2007 (CEST)
  • Danke Tiger ;) --Dust R. Aiser 21:25, 17. Sep 2007 (CEST)
  • Könnte jemand den Artikel bitte für mich mit 5 Sternen bewerten? --CEMBO Firefox DISKUSSION 12:01, 17. Jan. 2009 (CET)
  • Kann mir jemand für mich 5plus-Sterne reinhauen? Weil so ein extrem lustiger Artikel muss einfach nur ausgezeichnet sein!!--Hochnebel will flüppen lassen 20:25, 29. Mär. 2009 (UTC)

Statistik

Ich hab gerade mal (aus Spaß an der Freude) nachgeschaut wie viele Seiten ich in meiner Amtszeit bisher gelöscht hab: 13.400 Seiten!!!! Unglaublich. - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 21:14, 13. Mai 2008 (CEST)

  • Wie schaut man das denn nach? Kannst Du eine Hitparade erstellen?? Sie würde gut in den Artikel passen... Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 08:48, 2. Jun. 2008 (CEST)
  • im müllabfuhr-logbuch zunächst den eigenen nick ins entsprechende feld eingeben, dann werden nur noch die eigenen löschungen gelistet. alsdann ganz unten auf "nächste 500" klicken, dann werden genau, sofern vorhanden, die letzten 500 löschungen gezeigt. im adressfeld des browsers oben steht dann die zahl 500 als parameter. diese zahl ändert man DORT um in eine entsprechend grössere zahl, die man realistisch vermuten darf, also z.b. trägt man dort die zahl 11450 ein und drückt enter. hat man nun sogar noch MEHR als 11450, so erscheinen zunächst mal (nach einer kleinen wartezeit!) diese 11450 ergebnisse in einer sehr langen liste und am ende steht immer noch "die nächsten xy ergebnisse anzeigen". hat man hingegen weniger als diese 11450, erscheint diese meldung nicht aktiv und man weiss, man liegt drunter. mit paarmal ändern der vergleichszahl grenzt man dann entsprechend rasch ein. -- Zwörg~~ @ 08:55, 2. Jun. 2008 (CEST)
  • Ich stelle gerade entsetzt fest, dass ich (unbemerkt) inzwischen über 15.000 Löschaktionen hatte... also von der Größenordnung her, hab ich schon eine ganze Stupidedia gelöscht Laugth.gif Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 15:39, 30. Dez. 2008 (CET)
  • Bild:Synchronloeschung.jpg - Braucht das Jemand? Löschen geht auch synchron! Laugth.gif -§ - Verhörzimmer 22:51, 15. Apr. 2009 (UTC)
  • Laugth.gifWenn eine Datei schon gelöscht wurde... Laugth.gif -KlippenfortPfeil_und_Brief.svg.pngDiskussion! 23:19, 15. Apr. 2009 (UTC)
Termini loescht LE.JPG