Diskussion:Knebel
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Inhaltsverzeichnis
Löschen
- Darth Vader, Troubadix, sinnlose Fantasien, die total unlustig umgesetzt wurden - datt is nix - Lightening Evolve Contact 10:39, 14. Jun. 2010 (UTC)
- Schwierig, zum Teil beliebig, aber auch nicht löschwürdig, die RS müsste DRINGEND überarbeitet werden - . 21:59, 14. Jun. 2010 (UTC)
- Eher QO. RS und Witz und der Artikel könnte was werden. --The Dome - Vorschläge? 07:47, 15. Jun. 2010 (UTC)**
- Na ja... --Kiwi 10:46, 20. Jun. 2010 (UTC)
- Weltlemma! Erst verbessern vor Löschen. -- - -> Sprachbox 17:34, 20. Jun. 2010 (UTC)
- Ich darf doch auch mal oder? Ich finde meinen Artikel eigentlich nicht schlecht auserdem scheint ihn hier sowiso fast keiner Löschwürdig zu finden und witze hat er ja auch. (Benutzer:Spongebobs) 21:52 20. Jun 2010.
Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit! . 21:07, 20. Jun. 2010 (UTC)
Diskussion
- --Lightening Evolve Contact 11:43, 15. Jun. 2010 (UTC)
- Was sind RS und QO? ((Benutzer:Spongebobs/SIG)) 14: 42 15. Jun 2010
- RS isr Rechtschreibung und QO Qualitätsoffensive--«Sky»π 12:56, 15. Jun. 2010 (UTC)
- An welchen stellen ist denn die Rechtschreibung noch mies? ((Benutzer:Spongebobs/SIG)) 15:35, 15. Jun 2010
- Hab ich um 13:43 heute korrigiert --Lightening Evolve Contact 16:36, 15. Jun. 2010 (UTC)
Löschen 2.0
- Die Einleitung wäre vielleicht noch hinnehmbar, aber der Rest des Artikels ist völlig witzfrei. Für den augenscheinlich maximal zwölfjährigen Autor mag die bloße Beschreibung von Asterix-Referenzen sowie Fußball-, Böller- und Laserschwert-Fantasien ja noch ganz cool gewesen sein, mit Humor ist das aber nicht zu verwechseln. Ganz zu schweigen von den üblichen Klischees mit Darth Vader, Spongebob, Drogen und den Simpsons. — Smilodon • 1 • 2 13:43, 5. Feb. 2015 (CET)
- Ich finde diesen Artikel ziemlich lustig. Deshalb wäre es schade, wenn man ihn löschen würde. — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 19:04, 5. Feb. 2015 (CET)
- Alles außer die Einleitung und die Abschnitte "Geschichte" und "Knebelstrafe" raus, dann find ich den Artikel okay. Die Asterix-Verweise kann man auch noch austauschen, muss man aber nicht. — KAYMASTERKAY 08:47, 6. Feb. 2015 (CET)
- Ich muss ehrlicherweise sagen, dass ich den Abschnitt "Drogenknebel" unfassbar komisch fand in seiner verqueren Widersprüchlichkeit – Sebus⋅@⋅Ω 10:31, 6. Feb. 2015 (CET)
- Gehört zwar nicht zu unseren Glanzstücken, aber Löschware sieht anders aus. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:56, 6. Feb. 2015 (CET)
- QO-Fall, scheißlangweilig. Aber aus der Gliederung und dem Konzept wie es jetzt ist, lässt sich was rausholen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:54, 10. Feb. 2015 (CET)
- Unnötige Sätze entfernen, Rest ist in Ordnung.--Belarusfan (Diskussion) 19:24, 10. Feb. 2015 (CET)
Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:09, 12. Feb. 2015 (CET)
QO
- Der Artikel ist vom Aufbau her nicht verkehrt, die Ideen sind aber abgenutzt und schwanken zwischen völlig abstruser Unlogik und selbsterklärender Abschnitte ohne jeden Witz (z.B Tuchknebel). Die bestehenden Abschnitte sollten in stilistisch annehmbaren Deutsch einfach neu geschrieben werden (entweder noch unlogisch blöder oder sachlich witzig) und dabei könnten dann auch einige Dinge aus dem Text (z.B. der Fußballknebel) neu verbaut werden. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:09, 12. Feb. 2015 (CET)