Diskussion:Klimawandel
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Löschdiskussion
Nicht unentbehrlich. – Sebus⋅@⋅Ω 23:34, 27. Mär 2007 (CEST)
- der inhalt aber schon--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt •
23:36, 27. Mär 2007 (CEST) - Naja, ich find, Klimawandel ist schon ein wichtiges Thema, aber wenn da nur (politischer wie formaler) Mist drinn steht (mit Ich meine... o.ä.), ist das nicht wirklich gut. Anders: Hoffnungslos Scheisse ;-)
Wenn jemand sich den Artikel mal zur Brust nimmt und am besten gleich neu schreibt, wär das ja ne Lösung... Vieleicht mach ich das.--AmNeSiA 13:57, 28. Mär 2007 (CEST)
Nein, der Artikel braucht ein gutes Ende (weiterschreiben), dann ist er gut. ;) --StupidShitHead 18:22, 29. Mär 2007 (CEST) StupidShitHead- Du meinst den alten Artikel einfach erweitern? Fällt mir nix zu ein, der war meiner Meinung nach nich all zu ausbaubar... Ich schreib jetzt nen Neuen, und wenn der scheisse ist, kann man ja immer noch den Alten wiederherstellen!--AmNeSiA 15:12, 30. Mär 2007 (CEST)
- so,jetzt mal ernst, klimawandel gab es schon seit das "Licht" anging. Und es wird ihn immer weiter geben. Schuld daran, das es im Moment wärmer wird, bedenkt man,dass im Mittelalter die Sommer weit aus heißer waren als jetzt, sind die bösen Sonnenflecken. Diese setzen überausviel Strahlung aus, die die erde dann erhitzt. nix mit CO2. Alles nur ne marketingkampange, damit die armen bürger mehr neue sachen kaufen. alte sachen, "die so viel co2 verbrauchen" raus, und neue "die weniger co2 verbrauchen" rein. so wird die wirtschaft angekurbelt! Außerdem verbrauchen Geräte mit geringem CO2 ausstoß mehr energie, so muss das nächste kraftwerk halt einfach mehr produzieren, auch CO2. Und nur so Schützt man die Umwelt.Wollte ich nur mal so sagen.--Kabraxis 22:12, 27. Juli 2007
(CEST)
Tendenz des Inhalts war gut, daher LA entfernt. --Bernardissimo ☎ 00:35, 8. Apr 2007 (CEST)
