Diskussion:Jowood

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

ich muss ja mal sagen, das ich mit diesem artikel überhaupt nicht einverstanden bin, diese subjektive meinungsäußerung auf niedrigem niveu sollte man lieber unterlassen, den gothic ist eines der besten spiel, der deutschen spiele-industrie!!! aber die gilde könnt ihr ruhig verscheißern

ihr könnt doch gothic nicht verarschen, das geht doch wohl so nicht

Für persönliche Meinungen innerhalb von Artikeln zu repräsentieren bist Du hier leider falsch gelandet. Laugth.gif --Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 20:56, 16. Jan 2007 (CET)

Löschdiskussion

  • Minus.svg erschreckend schwach --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 20:34, 22. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Jowood ist die größte Entwicklerfirma des deutschsprachigen Raums und wenn man sie kennt, kann man über den Artikel sehr wohl lachen. Da solche Firmen kein leichtes Lemma darstellen, kann man keinen großen Artikel vorraussetzen. Außerdem wird sich wohl kaum jemand den Artikel durchlesen, der die Entwickler nicht kennt und wer sie kennt, will so etwas lesen. - § - Verhörzimmer 20:37, 22. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Kenne die Firma nicht, ist aber doch recht witzig... Siehe sonst LJB! Meister-Editor 11:21, 23. Apr. 2009 (UTC)
  • Minus.svg Entweder barucht man dafür großes Hintergrnudwissen, oder der Artikel ergibt ab der zweiten Hälfe überhaupt keinen für mich ersichtlichen Sinn, da kein Zusammenhang mit dem ersten besteht -KlippenfortPfeil_und_Brief.svg.pngDiskussion!
Der zweite Teil beschreibt die typischen Jowood-Fehler, "Käfer" ist zum Beispiel eine Anspielung auf die ganzen Bugs, also Entwicklungsfehlern. Wenn man sich halbwegs mit Videospielen auskennt, wird man das verstehen und darüber lachen. -§ - Verhörzimmer 13:55, 24. Apr. 2009 (UTC)
  • Minus.svg Insiderkram... oder kompletter Dummfug. --Freigeist 07:26, 24. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Kann gut bleiben.- Metallica-Fan Diskussionsseite Diktator 13:55, 24. Apr. 2009 (UTC)


  • Neutral.svg* also mir sagt das lemma gar nix, witzig ist es auch nicht. Inhaltlich eher schwach, aber formal ausreichend. Kp - es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 13:39, 27. Apr. 2009 (UTC)
  • Minus.svg Der kann bedenkenlos weg. - BrainStew 17:13, 27. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg mit kleinen Änderungen und etwas Pflege gut. Über Entwicklerstudios kann man nicht viel mehr schreiben --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 11:24, 28. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg ich schließe mich Jack bauer, Sig, an. --Hijo de tenerife 11:35, 28. Apr. 2009 (UTC)Hijo de tenerife
  • Plus.svg Nur weil man etwas nicht gleich kennt, heißt es noch lange nicht das es ein Insider ist! Das geht mir jetzt schon langsam echt am Sack, informiert euch mal ein wenig bevor ihr alles als Insider abstempelt. Hintergrundwissen braucht man übrigens sogar bei vielen preisgekrönten Artikeln hier. --Dust R. Aiser 11:39, 28. Apr. 2009 (UTC)

Löschdiskussion beendet - keine Mehrheit Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 00:36, 29. Apr. 2009 (UTC)

  • Komplettüberarbeitung von mir heute. Kritik erwünscht, Korrekturen folgen. — Erotic Disco Fever (Diskussion) 11:35, 17. Okt. 2014 (CEST)
  • Top, vielen Dank — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 12:01, 17. Okt. 2014 (CEST)