Diskussion:Jesus Christus

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

DES MACHT MAN NICHT 87.175.147.235 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Leute, ich bin mir übrigens ziemlich sicher, dass der Typ "Jesuf" hieß. 93.212.108.180 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

hier steht ja kompletter, unformatierter müll und jesus wird mit analzeug in verbindung gebracht! wie kann man sich nur über einen heiligen so lustig machen??? leute, das ist jesus!!!

ja und? heisst das das wir als christen grundsätzlich total humorlos sein müssen? aber du hast recht, sie gehört mal überarbeitet, sie ist nicht witzig genug. Und das einzige worüber ich wirklich gelacht habe ist das zitat: mehr nägel ich rutsche... --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 11:03, 19. Apr 2007 (CEST)

Dafür kommst du in die Hölle. Ich werde dir persönlich in einem satanischen Ritual Chilli in die Rosette beten *lol* --Rockstar 12:33, 28. Apr 2007 (CEST)

Ich dachte du bist Atheist, was willst du dann mit Satanischem Irgendwas ausrichten, wenn du weder an Gott, noch an den Teufel glaubst. Und laß meine Rosette in Ruhe--Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 10:02, 3. Mai 2007 (CEST)

Löschantrag

behalten überarbeiten ersterteil und zitat lustig --Lysop3669 Warroom! Zugang begrenzt KLK-Inc40px.gif 11:55, 19. Apr 2007 (CEST)

  • bearbeiten, in form bringen und mehr inhalt, lösche würde ich nicht. leute, es gibt ganze bücher über ihn, da lässt sich sicher was machen ;-)--CorrectSystem 15:13, 21. Apr 2007 (CEST)

Die Grundidee ist geil (vor allem mit J.C) aber leider nicht so ausgearbeitet. Ausbaufähig, abe rnicht löschwürdig..

  • ok, Löschantrag wird entfernt --dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 12:29, 28. Apr 2007 (CEST)

Vielleicht verstehe ich ja die Anspielungen mit den Sexual-Büchern nicht. Aber ich würde das Niveau des Artikels ein bischen anheben, und diesen Teil weglassen. Außer die Anspielungen haben einen tieferen Sinn.

Wollte lediglich den Artikel etwas "aufpeppen". Hoffentlich sind die Neuerungen nicht allzu beleidigend. An Vandalismus hatte ich eigentlich nicht gedacht. Affenkopf

  • Naja, wenn du so viel Text löscht, ist das nicht gerade gut. Das was du dazu geschrieben hast hab ich aus versehen mitgelöscht. Moment das haben wir gleich...--Dust R. Aiser 02:28, 6. Jun 2007 (CEST)

kann mal jemand die ganzen änderungen der IP rückgängigmachen? floyd93 13:54, 11. Jan. 2009 (CET)

achso schon passiert ^^ floyd93 13:55, 11. Jan. 2009 (CET)

Hey leute toller artikel und hey du gläubiger reg dich nicht so auf es ist ja nur jesus und ach ja japaner haben keine sele die können nicht ins fegefeuer LÜGE xD und ja ich werde dir auch ein wenig chili in den hintern stopfen * highfive * also ändere das mit dem japaner es war nähmlich ein mexikaner ich weiss es habs gesehn kannte ihn jop jop jop... greez nici91.137.10.18 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.



  • LA entfernt, da im Zusammenhang mit anderen Artikeln von LA-Spam auszugehen ist. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 14:41, 19. Okt. 2010 (UTC)

Last uns doch den Spaß!!! Wie heißt es doch? "Seid listig wie die Schlange und ohne Feilsch wie die Schafe!" Eine Welt ohne Hippie-Jesus!! HA HA HA HA HA!! Fehlt nur noch die These, dass sein Vater einen drunken Zwillingsbruder namens Zeus hatte! 80.141.148.108 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • Das gehört gerade ins Internet, weil sich dort der Heilige Geist gerne aufhält und wissbegierig alles ein saugt, um es gleich Gott weiter zu erzählen. Der regt sich dann manchmal ein bisschen auf, grummelt (Gewitter!), regt sich aber auch schnell wieder ab. Peawe (Diskussion) 09:38, 7. Jan. 2015 (CET)


  • Neinnein, du verstehst da was falsch, ich bin Jesus. Siehe Signatur. -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 08:48, 14. Nov. 2012 (CET)
  • Weil sie nicht senibel sind. In sachen Humor gibt es kaum Grenzen. Und die allmächtige Quelle allen Seins interessiert es einen feuchten Kehricht was irgendwelche Leute über Ihn/Es verzapfen. Darauf gebe ich dir mein Wort. Oder sage mir, wenn Gott nicht will das man "seinen Namen in den Schmutz zieht" warum hat er die Möglichkeit erschaffen, ebendies zu tun? Glaubst du nicht, wenn er wollte würde er einfach dafür sorgen das es nicht möglich ist? Denk mal ein bisschen weiter -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 09:05, 14. Nov. 2012 (CET)


  • Soll ich dir nochwas verraten? Gott hat den Humor (nicht nur diese Art, sondern jede Art) ERFUNDEN! Und ich frage dich: Wer sonst? Und wer hat die Respektlosigkeit erfunden? Wer hat die Möglichkeit erschaffen das diese Existiert? Ohne Respektlosigkeit könntest du niemals die Erfahrung des wahren Respekts und der Wertschätzung machen. Ohne einen Gegensatz ist das was ist, nicht. Du kannst nicht gut sein wenn es das Schlechte nicht gibt, dir fehlt der Kontrast. -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 09:25, 14. Nov. 2012 (CET)
  • aus der warte habe ich es noch gar nicht betrachtet so gesehen muss ich dir recht geben 92.203.115.117 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
  • Würden wir religiöse Themen ausklammern, würde irgendwann auch irgendein Heiopei antanzen und Bullshit reinstellen, worauf dann wirklich keiner Bock hat. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 11:12, 14. Nov. 2012 (CET)
  • Mein Gott, würde Jesus und seinem Alten das alles missfallen, die hätten doch weiß Gott genügend Möglichkeiten uns Spötter zu züchtigen bis ins siebte Glied, wie es immer so schön heißt. Sie würden uns mit Arschkrampen groß wie kleine Pudel quälen, die uns unablässig in den Hintern beißen und was weiß ich nicht noch alles, was denen einfällt. Das Alte Testament ist doch voll davon. Ich als gläubiger Christ denke, die feixen sich einen, wissen doch selbst, dass sie nur imaginär sind. Aber dafür haben sie ganz schön Scheiße hier unten angerichtet, wenn ich nur an die Hexenverbrennungen denke und das Dummhalten der Anhänger und und und ... Geht mir wech! Peawe (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Totschlagargumente

  • "DES MACHT MAN NICHT"

    >>wieso?<<

    "Weil man das einfach nicht so macht!"

    So oder so ähnlich würde wahrscheinlich ein Gespräch mit manchen Leuten hier aussehen (die erste Phrase ist natürlich vom Anfang zitiert). Findet das noch jemand super sinnvoll? — 82.149.188.40 (Diskussion) 12:29, 4. Aug. 2013 (CEST)
  • Und gegen oder für was richtet sich jetzt dein Eintrag? Den Artikel, die Diskussion oder die beteiligten Leute? — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 12:34, 4. Aug. 2013 (CEST)

Versiegeln

  • Der Artikel hat einige lustige Teile, wird aber wöchentlich von IP-Adressen mit Unsinn zugespammt. Ich würde vorschlagen den Artikel von unsinnigem Kram zu säubern und hinterher zu sperren.--Belarusfan (Diskussion) 16:34, 26. Okt. 2014 (CET)


Gold der Könige

Also das lässt sich plausibel erklären. Nachdem die drei von der Kunde der Geburt angelockt und mit Geschenken beladen eingetroffen waren, sahen sie mit Freude, dass der Kleine Ihnen so gar nicht ähnlich sah und nahmen es ihren Königinnen mit. Das sie dann nie wieder in den Texten auftauchen, könnte ein Hinweis darauf sein, dass der Trick nicht so geklappt hat. — 82.113.121.156 (Diskussion) 09:24, 22. Jul. 2016 (CEST)