Diskussion:Jeanne d'Arc

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • nett und mit viel Liebe gemacht. negativ: die handgemaleten Bilder sind nicht mein Fall, die Bogenschiessgeschichte erschliesst sich mir nicht unbedingt. Ausserdem würde ich noch erwähnen, dass für ihren Triumph der Arc de Triumph gebaut wurde... --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:35, 6. Feb. 2011 (UTC)
  • Viele sprachliche Mängel, die zunächst einmal das Lesen extrem störten. Du machtest vor allem immer wieder den Fehler, allzu umständlich, in vielen Nebensätzen, die den Lesefluss behindern, zu schreiben und zudem das Subjekt, nennen wir es Jeanne, in vielen aufeinanderfolgenden Sätzen beim Namen, also jeanne zu nennen, die dann an einer Olympiade, also den olympischen Spielen teilnahm, um zu olympischen Ehren zu kommen, was Jeanne während der Olympiade auch schaffte. Das ist natürlich redundant, das muss besser variiert werden, man kann es mit passiver Sprache oder einfach mit der 2.Person "sie" oder auch bei Objekten mit Pronomen ("diese", "jene" etc.) sprachlich ungleich schöner verarbeiten. Nun zum eigentlichen Inhalt. Tut mir leid: zu weiten Teilen, vor allem aber im ersten großen Absatz wird einem bei den vielen Örtlichkeiten, die wild eingestreut wurden, schwindlig: also französischstämmig, aber aus Kasachstan kommend, ok und dann aber als Vorzeigefamilie der Dominikanischen Republik fungierend??? Das ist unlustig und anstrengend. Der Leser wäre doch sehr viel dankbarer gewesen, eine klare realitätsnahe Geschichte nach historischem Vorbild erzählt zu bekommen, dann zündeten auch die richtigen Pointen besser, die nun im Beliebigkeitsnebel untergehen. Der Stoff hätte genug Potential geborgen. Viele Ansätze fallen einem schon beim Zähneputzen ein: Jeanne als archaische Mata Hari, als Person, die a la Forest Gump per Zufall in die Kämpfe verstrickt wurde und Glück, zum Schluss natürlich Pech hatte oder einfach als Aktivistin; dieses letzte Flämmchen loderte in dem Artikel aber erst sehr spät und schwach. So haben wir hier nun einen Artikel, der formal auf den ersten Blick gut ausgearbeitet scheint, inhaltlich aber sehr vieles zu wünschen übrig lässt: Sehr schade! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 22:30, 16. Feb. 2011 (UTC)