Diskussion:Jawasweißdennichwodiescheißeliegt

Finde im Grunde das der Artikel totaler Trash ist, aber da schon etwas Text vorhanden ist und ich niemanden verärgern will setz ich erstmal ne Formatvorlage. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 23:55, 13. Nov. 2008 (CET)

• dann formatiere doch! -- Zwörg~~ @ 23:57, 13. Nov. 2008 (CET)

Löschdiskussion

• Abgesehen vom letzten Satz totaler Humbug -- Busdriver Joe    21:59, 28. Jan. 2013 (CET)

• Von Leerzeichen in dem Titel hält der Autor wohl nicht viel. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 22:05, 28. Jan. 2013 (CET)

• Ich musste lachen. Es tut mir aufrichtig leid. — M.PG. - VolxAufKläranlage 22:10, 28. Jan. 2013 (CET)

• In seiner hirnrissigen, verwirrten Art schon wieder lustig.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:11, 28. Jan. 2013 (CET)

• Krass. So ein Hochkonzentrat an Beliebigkeiten habe ich noch nicht erlebt. Könnte man als vollkommen stupidesken Artikel behalten. Könnte man aber genau so gut löschen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  23:00, 28. Jan. 2013 (CET)

• Zu austauschbar   23:43, 28. Jan. 2013 (CET)

• Bild rein und er ist perfekt! — - Quot homines, tot sententiae 01:15, 29. Jan. 2013 (CET)

• gut geschrieben aber zu viele austauschbare aspekte drin. ich wäre letztendlich eher für stub, zumal es einige pros gibt. —  Käptniglo  18:07, 29. Jan. 2013 (CET)

• Bis auf einige Kleinigkeiten ist dieser Artikel ganz in Ordnung. Es waren wohl 2 Weiße und ein Schwarzer, jedenfalls bei mir. Beliebig, aber mit eindeutigem Witz und als Linkquell für einige Klassiker des Stupiversums. Außerdem belegt der Text als Beweis eine häufige Antwort auf verschiedene Fragen des Geografie und sogar Biologieunterrichts. — HarryCane Texte mich zu! 18:20, 30. Jan. 2013 (CET)

• ...mit Vorbehalt. Brauchbarer Artikelname, der eine Art "Selbstsatire" auf andere Orte darstellt, vorausgesetzt, jemand würde ihn noch verbessern. -- Assel > Ombudsstelle 20:34, 30. Jan. 2013 (CET)

---

• Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:04, 4. Feb. 2013 (CET)
• Schöner Neuschrieb — - -> Sprachbox 08:16, 16. Okt. 2014 (CEST)
• Ich fands vorher "besser" — M.PG. - VolxAufKläranlage 10:54, 16. Okt. 2014 (CEST)
• Ich auch, wenngleich ich es vorher nicht unbedingt "gut" fand. Aber ich denke, man hätte mit einer minimalinvasiven Methode mehr Verbesserung erreicht. Der neue Text liest sich irgendwie nicht so fluffig wie der alte. _{(eher fast schon wie ein HarryCane-Artikel)} — HarryCane Texte mich zu! 11:07, 16. Okt. 2014 (CEST)