Diskussion:Hochwasserhose
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
unwitzige, unkategorisierte Altlastnach Kürzung: da bin ich nun aber gespannt... ich persönlich finde es skurril, aber nicht sonderlich witzig - dkT
• 
11:03, 27. Apr. 2008 (CEST)
- netter anfangswitz und ausbaufähig --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt •
18:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Bin mir nicht sicher! -
. 23:08, 1. Mai 2008 (CEST)
- Ausbaubar --
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:11, 2. Mai 2008 (CEST)
- Finde diesen Unfug zwar völlig unwitzig (im Gegensatz zu so manch nicht verstandenen bereits gelöschten Artikel), will aber nicht dagegen stimmen... :-) --Agent00 19:20, 2. Mai 2008 (CEST)
- klare Mehrheit für behalten, ok... --dkT • 10:55, 3. Mai 2008 (CEST)
Löschantrag 2
Und wo ist der Witz? Und was ist die Farbe Lömmel? — Madteachers - Spam? Her damit! 15:25, 5. Jun. 2013 (CEST)
- paar gute ansätze, aber der artikel is wie die beine der beschriebenen hose: zu kurz —
Cadianer Revolution anzetteln? 15:27, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Viel zu kurz. — Zazou (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2013 (CEST)
Pppro 
— 13:59, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Pro wegen Lömmel. Ach ja, seit wann ist zu kurz eigentlich eine Löschbegründung?
— M.PG. - VolxAufKläranlage 14:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Weil Baum! Außerdem für das Lemma zu kurz. — Zazou (Diskussion) 16:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Auch das ist kein Argument für eine Löschung, sondern für eine Stub-Vorlage. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:48, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Kein ausreichenden Witz erkannt. —
Zu allen Benutzerseiten 18:08, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Irgendwie ist der Artikel geil, man kann ihn ja auch als Stub verwenden, wie oben erwähnt. Aber was ist Lömmel?
--Nummer11-
-Noch Fragen? 18:14, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Ach, da können wir einen wunderschönen In-der-Kürze-liegt-die-Würze-Artikel daraus basteln. Und ein Bildchen wäre schön. — Assel > Ombudsstelle 19:52, 6. Jun. 2013 (CEST)
- LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve Contact
16:44, 12. Jun. 2013 (CEST)
