Diskussion:Hiroshima

der artikel weicht mit absicht von den richtlinien ab. der artikel ist TIEFSCHWARZ. entweder wird er gelesen oder nicht, aber auf andre lustigen seiten wird nicht geklickt. die zwölf zwerge empfänden es als vandalismus, würde der artikel eingebläut. sollte dies dennoch geschehen, bitten die zwerge um löschung ihrer autorschaft. -- Zwörg~~ @ 21:22, 14. Mär 2007 (CET)

• Das ist doch kein löschgrund...--KAYMASTERKAY 21:25, 14. Mär 2007 (CET)
• brille aufsetzen* das ist ein artikel von ZWÖRG. und zwörg beantragt, dass der artikel in der urfassung diskutiert wird. ich finde es unglaublich, dass als erstes von dir da ein LINK-vermerk in den artikel gesetzt wird!! -- Zwörg~~ @ 21:31, 14. Mär 2007 (CET)
• ja und jetzt??? willst du bewertungen oder was???und werd nicht frech, ich bin ja auch unglaublich, unglaublich gut--KAYMASTERKAY 21:43, 14. Mär 2007 (CET)

Mach doch schwarze Links rein. Links müssen rein! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:12, 14. Mär 2007 (CET)

• Sehe ich auch so. Es gibt eine Reihe trauriger Themen, wieso sollte ausgerechnet Hiroshima eine Extrawurst kriegen? – Sebus⋅@⋅Ω 22:16, 14. Mär 2007 (CET)
• nur zur info, die kannst du am besten so machen:

[[Wort|<font color="black">wort</font>]]

--KAYMASTERKAY 22:26, 14. Mär 2007 (CET)

• 49fach schwarz verlinkt-- Zwörg~~ @ 01:25, 15. Mär 2007 (CET)
• das ist ja gut...--KAYMASTERKAY 01:26, 15. Mär 2007 (CET)
• Wie wäre es, wenn wir die note ganz schwarz weiß machen, sprich die sterne nochmal in grau hochladen und die 1+ auch in grau machen?--KAYMASTERKAY 16:16, 17. Jul 2007 (CEST)
• lieb gemeinter vorschlag. ich glaube, lysop hatte das auch schon mal vorgehabt. aber irgendwer war dagegen, noch mehr neue dinge zu kreieren, die nur äusserst selten benutzt werden. :-) wird schon so gehen. -- Zwörg~~ @ 16:19, 17. Jul 2007 (CEST)
• und sowas? bräuchte man dann nicht mal hochladen, sondern extern einbinden ;-)--KAYMASTERKAY 16:24, 17. Jul 2007 (CEST)
• Die 1+ schwarzweiß zu machen ist eine Sekundenarbeit in Photoshop, aber ist nur unnötige Spielerei -- Mati _(Disk.), am 16:26, 17. Jul 2007 (CEST)

Löschdiskussion

Sich über ein so grausames Thema wie Hiroshima lustig zu machen ist finde ich nicht angebracht. Da ich gerade eine Facharbeit darüber schreibe, konnte ich mir einen recht guten Eindruck darüber machen. Ich finde nicht, dass dieses Massenvernichtungsereignis durch den Kakao gezogen werden sollte. — 87.182.196.232 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Bitte erst anmelden, dann Löschdiskussion starten.-- - -> Sprachbox 14:37, 4. Mär. 2010 (UTC)

• Schreibt ne Facharbeit und kommt hierher *gg* Nein, das ist eine Seite wo man sich über (fast) alles lustig macht, da kannste nicht verlangen, das wir uns über etwas nicht lustig machen, oder? Niemand zwingt dich den Kram zu lesen und jetzt schreib weiter an deiner Arbeit. Basta!--~~~~ 16:26, 4. Mär. 2010 (UTC)

dieser text gehöhrt genausogelöscht wie es hier keinen text über den holocaust gibt sich über die zerstörung einer ganzen statt lustig zumachen mit hundertausenden von toten und noch mehr strahlungsopfern steht in geschmacklosigkeit einem hypotetischen hlocaust artikel in nichts nach — 93.220.59.82 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• ja natürlisch, wier sehen dass genauso haben aba angst vor verkeltungsmasnahmen der japanesen wen wier dem artikl löschen. und nu? sackgasse.. -- _{Animal ^*} contact 05:17, 19. Aug. 2010 (UTC)

Fast 6 Jahre später...

• ...könnte man die Links eigentlich wieder normal anzeigen, oder? Wir haben mittlerweile diverse Artikel zu Themen, über die man angeblich keine Witze macht, viele Artikel über Themen, die eine ganze Ecke umstrittener sind als Hiroshima; ich bin der Meinung, diese Argumentation ist keine Begründung dafür, die Links schwarz zu färben, was wohl nicht selten dazu führt, dass sie schlichtweg nicht bemerkt werden. — M.PG. - VolxAufKläranlage 08:33, 31. Jan. 2013 (CET)
• Sowas haben wir doch schon öfter diskutiert, ich versteh auch nicht, was das soll. Links sind da, um bemerkt zu werden, sonst könnte man sie auch ganz weglassen.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:12, 31. Jan. 2013 (CET)
  • ... und angesichts der vielen Diskussionen halte ich eine weitere auch für überflüssig.   —   Phorgo   @   ☭   —   09:13, 31. Jan. 2013 (CET)