Diskussion:Hermes

• Bescheuertes Textwirrwarr mit unpassenden Reimen und irgendwie was mit schwul. Tonnenspeise erster Klasse. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 18:17, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Typischer Artikel für eine IP-Adresse.--Belarusfan (Diskussion) 18:18, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Dann bitte mehr IP-Artikel. Sprachlich nämlich deutlich über Löschniveau. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:26, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Besser als IP-Niveau vielleicht, gut aber trotzdem nicht. "Hephaitos war darüber enttäuscht das Aphrodite war nicht keusch für ihn und er erkannte und nannte sie Schlampe. " Dass das vermutlich gereimt sein soll, machts nicht besser, eher im Gegenzteil. Inhaltlich langweilende und unwitzige Nacherzählung griechischer Mythen, mit etwas eigenem Blabla abgerundet, was aber auch nicht wirklich toll ist. Wenn behalten, dann nur mit QO. Am besten aber entsorgen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:38, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Da gibt es aber wirklich VIEL schlimmere Artikel, die wir überleben haben lassen. Und ob der Artikel jetzt von einer IP oder von einem Diktator stammt, ist mir völlig egal. Klar, kein Oberhammer, aber überlebensfähig, zur Not mit Prädikat QO. — Hirsy 15:27, 9. Sep. 2014 (CEST)

• Sehe ich auch in Richtung QO--«Sky»π 00:15, 14. Sep. 2014 (CEST)

• Der Artikel ist schon recht unwitzig. Löschung würde nicht schaden, QO aber auch nicht. > @ 19:21, 14. Sep. 2014 (CEST)

• QO ist angebracht — - -> Sprachbox 20:21, 15. Sep. 2014 (CEST)

---

• bleibt geht in die QO — - -> Sprachbox 20:22, 15. Sep. 2014 (CEST)

QO fertig

• Alter Scheiß weg. Neuer Scheiß hin. Fertig. — Mürgo (Diskussion) 16:37, 19. Okt. 2014 (CEST)