Diskussion:Helmut Kohl

{Lizenz!}}Externe Bilder: Weil externe Bilder, die unerlaubt auf der Stupidedia eingebunden werden, genauso einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellen, ist auch diese Praxis nicht mehr erlaubt.

Also, in Bayern ist es den Leuten egal, ob Ockersheim oder Oggersheim... Hauptsache, Franz Josef Strauß ist der Gründer des wunderschönen Bayernlands... Es lebe Edmund Stoiber, il Duce massimo!

Jaja...

Eine Tragödie! Alle drei Bilder sind weg! Hilfe, was ist denn jetzt los? – Sebus⋅@⋅Ω 19:29, 31. Jan 2007 (CET)

Ein weiterer Spitzname fehlt noch: Kanzlerbirne! --Bessssawissssa 15:17, 26. Nov. 2007 (CET)

---

Vorschlag: Den Kopf von Prinzessin Leia durch den Kopf von der Frau Bundeskanzlerin ersetzen!

• wenn hier die externen bilder entfernt werden, wird es arg eng mit hammer und vorbildlich. -- Zwörg~~ @ 15:19, 26. Nov. 2007 (CET)
• Ich würd sagen sowieso ein anderes Bild für das mit Frau Bundeskanzler wählen da sie ja bekanntermaßen sich wegen Depressionen aufgrund ihrer Lichtkrankheit usw. umgebracht hatte. Wäre etwas stil-/taktvoller... -- der Stuffi ^^ (Pseudokatze vom Dienst) 15:38, 26. Nov. 2007 (CET)

Es gibt eigentlich nur eine poltisch korrekte BIlD Unterschrift Helmut K mit Sekretärin Juliane Werding und politischen Beratern

Trivia

Vorschlag (Hinzufügen): -Aufgrund seines enormen Volumens ist Helmut Kohl omnipräsent.

Bitte entsperren !

Der Bild text sollte dringend geändert werden: ganz Bonn wusste und inzwischen weiß es halb Teuschland das H. seine Sekretärin auf dem Schreibtisch ge... hat ,kein Witz ! deshalb muß die Bildunterschrift geändert werden, sonst macht Stupi sich lächerlich ! Mein Vorschlag: Helmut K. mit Sekretärin und erotischen Beratern

jaja der Bundesklops

• Bitte entsperren, da ich gerne die neue Vorlage einfügen möchte. --§ - Verhörzimmer 21:13, 19. Nov. 2008 (CET)

Bitte entsperren oder vielleicht aufnehmen:

• Helmut Kohl ist auch als Begründer der deutschen Einheit Helmuts Kohl (kurz K_H) bekannt. Ein K_H entspricht der Masse an Kohl, die Helmut Kohl durchschnittlich als Beilage seiner Saumagengelage vertilgt. Diese Gravitationskonstante spielt in der Ernährungswissenschaft eine gewichtige Rolle. Ab einer Menge von 3.2·10^-9K_H gilt ein Mensch trophologisch als signifikant verfressen, was für denselben schwerwiegende Folgen hat. --Gnirpft 18:32, 24. Apr. 2009 (UTC)
• Vorlage:Pic wäre an dieser Stelle vielleicht mal ganz angebracht... Neben einer Entsperrung natürlich ;-) Meister-Editor 19:23, 8. Jun. 2009 (UTC)
• Pic is drin! --JuliusHermann  In nomine Patris 22:00, 8. Jun. 2009 (UTC)

Tipp

• Wie wär's, wenn man das Teil entsperren könnte, wenn man eine Vorlage drin hat? Hab zwar jetzt kein Bild...aber trotzdem. Find ich ziemlich paradox... --Lightening Evolve ^Contact 12:55, 12. Jun. 2009 (UTC)

Bilder ersetzen

Hab schonmal Ersatz für das erste bild gefunden:

So gut wie das jetzige is das zwar nicht, aber was soll man machen. Bei Gelegenheit kann das ja ein Diktator einfügen, wenn es ausreicht --Hovetrekke -  09:36, 13. Jun. 2009 (UTC)

Für Bild 3 hab ich das hier (schon besser):

--Hovetrekke -  09:42, 13. Jun. 2009 (UTC)

Für Bild 2 dann noch das hier:

--Hovetrekke -  10:00, 13. Jun. 2009 (UTC)

• -- _{Animal ^*} contact 10:00, 13. Jun. 2009 (UTC)

Helmut Kohl

Sonntag, 21.02.2016 – Sonntag, 06.03.2016 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Sehr lustig — 77.20.111.244 (Diskussion) 18:31, 21. Feb. 2016 (CET)

Gelungener Artikel

• Ich sehe da so einiges mehr als ein paar Fettenwitze, sogar eine ganze Reihe satirischer Spitzen, die meist zu Lasten des Verdauungsthemas gehen, aber der Abschnitt mit den Söhnen, seine Grundehrlichkeit und die Parodie der menschlichen Vernichtung Helmut Schmidts zeugen davon, dass hier jemand sein Handwerk versteht und sich Gedanken gemacht hat. Zwei Sachen, die mich definitiv zur Enthaltung treiben: die Gestaltung finde ich grottig und leserfreundlicher formatiert könnte er sein. Dann ist er durchaus gelungen. — Burschenmann I. (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. 20:31, 25. Feb. 2016 Hilfe zu Signaturen. Sagt, was ihr wollt, gruselig formatiert und voll fett, aber immerhin mit guten Pointen, die sitzen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:15, 4. Mär. 2016 (CET)
• Mit dieser Begründung bin ich einverstanden, also ich würde einen GA geben. — 15:28, 5. Mär. 2016 (CET)
• Inhaltlich nicht perfekt geschliffen und durcheinander, aber sprachlich bemerkenswert. Wenn man sich den Text durchliest, fallen Anspielungen auf quasi alle relevanten Theman auf. Und, trotz der starken Betonung der Fettleibigkeits-Witze, hat der Artikel eine sehr hohe Dichte an wirklich guten Pointen. Gelungen kann man also durchaus geben. — Smilodon • 1 • 2 15:54, 5. Mär. 2016 (CET)

Keine Auszeichnung

• Auf keinen Fall Hammerniveau. Neben der Tatsache, dass ie Gliederung zu wünschen übrig lässt ist das Grundkonzept einfach nicht witzig. Ja gut, er ist fett und frisst viel. Sau-lustig (badumm tzzzz). Das gesamte Konzept wurde nicht überall konsequent durchgezogen, hin und wieder wurde organisiertes Verbrechen und Erbrechen mit eingestreut, die gar nicht in den Zusammenhang passten. Insgesamt alles andere als ein Hammerkandidat. — Crazy Gangster 23:14, 21. Feb. 2016 (CET)
• Wieder sehr billig. Ohne groß Nachzudenken die vermeintlich einfachsten Lacher eingebaut (die allerdings keine Lacher sind). Simpelste Humorformen, die von Grundschülern täglich reproduziert werden und in dem Alter vielleicht auch noch lustig sind. Von Niveau und Kreativität allerdings weit entfernt. Und das bei so einem guten Lemma.--«Sky»π 13:19, 25. Feb. 2016 (CET)
• Ja, neben viel Plumpem sind da einige satirische Spitzen und auch ein paar nette Wortspiele vorhanden. Aber den größten Teil des Artikels machen Ausführungen zu Kohls Fettleibigkeit aus, und das ist zu wenig für ein solch politisches Schwergewicht. Auch mit verbesserter Formatierung für mich noch nicht gelungen. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:41, 3. Mär. 2016 (CET)
• Ein paar nette Stellen, aber insgesamt reicht mir das nicht für eine Auszeichnung. — 14:02, 6. Mär. 2016 (CET)