Diskussion:Gutefrage.net

Diskussion

• Klingt wie ein Abreagierartikel eines Users, der sich bei Gutefrage.net unbeliebt gemacht hat.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:26, 10. Okt. 2011 (CEST)

• Aber kann eine persönliche Erfahrung nicht auch satirisch dargestellt werden? Oder klingt es Dir zu sehr nach Insider? -- -- Diskussionsbedarf? 00:41, 10. Okt. 2011 (CEST)

• Hart an der Grenze zum Allerweltsbash, ich denke mal, dass man das stehen lassen kann. --Lightening Evolve ^Contact 08:44, 10. Okt. 2011 (CEST)

• Hallo ich bin zufällig dieser User. Der Artikel geht auf die allgemeine Kritik der User ein, mit mir ganz alleine hat es nichts zu tun, Gruß. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 23:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

• Ganz sicher bist Du nicht zufällig der Autor, sondern mit voller Absicht. -- -- Diskussionsbedarf? 08:44, 28. Okt. 2011 (CEST)

• Also ich war auch bei der seite registriert und bin extrem enttäuscht --Jenke der recke 14:40, 15. Nov. 2011 (CET)
• wie oft muss man bei gutefrage.net rausgeflogen sein,um solch einen artikel zu verfassen?
  denn ohne hintergrund macht man sich nicht solch eine mühe,diese seite zu verunglimpfen... — Juppiduu 01:22, 5. Feb. 2012 (CET)

• Schätzungsweise gar nicht. Und woraus schließt du, dass dieser Artikel als Verunglimpfung geplant war? -- Sepia - Diskussion 18:53, 9. Feb. 2012 (CET)

• Hey, war gerade dabei, den Artikel zu bearbeiten, wenns ok wäre, würde ich ihn "komplett sanieren" — Windelweich 21:03, 2. Mär. 2012 (CET).
• Ich denke, dass es so gut wie unmöglich ist, den Artikel für Nichtkenner umzuschreiben. Deshalb hab' ich meinen Hinweis entfernt.... Schade eigentlich — Windelweich 13:30, 3. Mär. 2012 (CET).
• Jo, dann geht der LA weiter...   —   Phorgo   @   ☭   —   13:33, 3. Mär. 2012 (CET)
• Bitte lasst den Artikel genau so, wie er ist. Er ist großartig! Treffender hätte man den Unfug auf dieser Seite nicht zusammenfassen können. - — Wayne D. (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Wayne D. Hat sowas von Recht, der Artikel ist köstlich und einer der besten die ich hier gelesen habe!!!
• Ist einer der besten Artikel hier, musste schon ziemlich lachen, was wohl aber auch daran liegt das ich mich dort mal registriert habe und (ausnahmsweise) so ziemlich alles stimmt was hier steht :) — 31.16.164.140 (Diskussion) 14:44, 23. Mai 2012 (CEST)
• Nur mal so:
  Meines Wissens hat Onkel G ---> GFN aufgekauft. Lief eh' über deren Server — 78.94.252.70 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Der Artikel sollte gelöscht werden; er ist VIEL ZU BRAV ! DH ! — 88.65.60.221 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Eine sehr gut zu lesende und leider auch sehr wahrheitsgetreue Beschreibung dieser Seite — 93.200.99.231 (Diskussion) 12:20, 18. Jun. 2013 (CEST)
• das sollte der normale wiki eintrag sein. — 85.176.152.104 (Diskussion) 11:50, 14. Jun. 2014 (CEST)
• Wie wahr - wie wahr.
  ALLES was in dem Artikel überr GF Net geschrieben stimmt - leider!
  Habe deswegen mein KOnto dort auch gelöscht, da eine total Beratungsresitenz der User im Forum dort existiert.
  Es sieht dort in dem Forum so aus, 7-9 Platzhirsche, zig Doppelaccount Fans und totale Anarchie! Kein Anstand, kaum Benehmnen und ernsthafte Themen werden hoffnungslos durch den Dreck gezogen.
  Gott helfe denejenigen Usern die mit echten Problemen glauben dort Rat und Hilfe zu finden.
  Es ist eine Gesellschaftsspiel- Plattform wie in etwa auf der Überwachungsplattform FB , mit Spielen wie Farmville usw...
  Deren Farmville beruht auf dem immer wieder erneuten Aufbau einer "ick hau mer einen in de Kante" Kneipenwissenstammtischrunde.
  Gefangen in einer Art Zeitschleife um Plattitüden und Worthülsen, Rängekämpfe und Annerkennungssüchte immer wieder erneut zu durchleben. Karma ? :D — 93.219.241.28 (Diskussion) 14:23, 12. Aug. 2014 (CEST)
• bin heute selber gegangen :D war eine woche dabei und dann ist die meute über mich hergezogen. weil ich nict deren meinung war in verschiedenen beiträgen :D
  wer spartensender mit tv formaten wie " hilfe meine mutter hat sex mit ihrem käse" kennt denkt er wäre schon am tiefpunkt des seins angelangt, doch es geht doch noch tiefer :-D
  fragen wie " männer gebt antwort- welches betthäschen wollt ihr haben" oder irgendein festangestellter forentroll der sich sveridge nennt erinnert mit seinen geistreichen beiträgen an die zwerge in untererde. looolll , schreibt grundsätzlich alles in kleinschrift , wie ich gerade und macht rechtschreibkorrekturen bei ungeliebten usern :D
  hart an der herzinfark-lachkrampf-schwelle. oh mann, die plattform ist echt der hammer. am anfang denkt man ja das wäre aus absicht dummfug , als so eine art unterhaltungsgag doch wenn man länger dabei ist sieht man dass die das alles ernt meinen. hammerhart :D
  die eine woche dort war für mich der gruseligste C-Movie den ich jeh sah :D — 91.33.122.37 (Diskussion) 15:32, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ich war früher bei Cosmiq, bin da nur noch sporadisch weil das speziell zu den Moderatoren dort auch zutrifft. Dort wird gelöscht und gemobbt, was da Zeugs hält. Für GuteFrage stimmt der Artikel zum großen Teil auch wenn er. logisch, satirisch überzogen ist.Ich bin dort bestimmt 6 Mal oder öfters rausgeflogen, ebend wegen der genannte Kritikpunkte (zu intelligent, zu bösartig, zu bissig)... Doof ist nur, das es anderswo noch doofer ist... Yahoo Clever ist so übel, da bin ich nach 10 Minuten geflüchtet!

• Wie wahr - wie wahr.
  ALLES was in dem Artikel überr GF Net geschrieben stimmt - leider. Der Artikel geht etwas weit mit den Formulierungen aber wer eine Weile auf gutefrage unterwegs war und sich mit den dortigen Strukturen auseinandergesetzt hat, der weiss auch dass die Aussagen aus dem Titel ziemlich genau ins Schwarze treffen. Bis vor einem halben Jahr bin ich selbst eine Weile dort gewesen und aufgrund der versteckten stark problembehafteten Moderation selbst gegangen. Für eine sachliche Diskussion ist diese Seite leider nicht geeignet, eher ist es üblich wilde Behauptungen zu formulieren und diese stetig zu wiederholen. Ich hatte vorher nicht die leiseste Idee wie stark manche Menschen wirklich die wirrsten Vorstellungen über Gott und die Welt als real annehmen und das in unzähligen Diskussionen auf gutefrage dann zur Schau stellen. Ich respektiere andere Meinungen aber wenn man manche Aussagen liest dann hat man wirklich das Gefühl, dass diese Menschen in der Realität keine Überlebenschance haben. Die Nichtakzeptanz der Evolutionstheorie ist da wirklich nur ein winziges Beispiel. Als ich dort noch unterwegs war konnte man mit erleben, wie dort verherrlichend bestimmte Dinge aus dem Nahen Osten diskutiert wurden. In anderen Foren würde sofort der Verfassungsschutz aufmerksam werden, da bestimmte Verherrlichungen schlichtweg weit über das hinausgehen, was man mit inakzeptabel und rechtlich korrekt beschreibt. Einige solche Postings wurden dann auch gelöscht, als ich sie beanstandet habe. Aber anstatt die User zu bannen haben die User weiter gemacht unter diesem und anderem Namen. Mehrmals bin ich auf versteckte Mods geraten, die entweder selbst oder als Helfer Antworten einer Person ganz gezielt verwaltet haben. Mit verwaltet meine ich, dass jeglicher Widerspruch einer anderen Person gelöscht wird. Was sich diese Schattenmods leisten will ich hier nicht im Detail ausführen aber mit neutral und regelkonform hat das nichts zu tun. Da mir das mehrmals passiert ist und es in jedem Fall kein wirkliches Meinungsproblem war habe ich diesen Laden verlassen. Imho hat man sich als gutefrage solch Probleme selbst gemacht indem man sich Mods heranzieht, die so agieren wie sie es tun. Dann sollte man eben überlegen, ob man ab und an zum Spielball der Mods werden möchte (dazu hat dieser Artikel sehr interessant Beispiele aufgezeigt) oder man lieber thematisch und auf normalem Niveau Dinge austauscht. Für letzteres sind bestimmte Foren ungeeignet und gf zählt mit dazu. Bevor ich dort unterwegs war hatte ich nicht die leiseste Ahnung wie systematisch und durchstrukturiert auf diesem Niveau agiert werden kann. Letztlich kostest das nur Zeit, Nerven und verdummt. — 83.60.157.11 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Und wenn jemand Fragt : Ich bin 14 und habe mir meine Augenbrauen abrasiert wie kann ich sie schneller wachsen lassen ?
  kriegt man einen Perma Bann, wenn man antwortet : Sprüh dir Dünger ins Gesicht! — 37.138.102.134 (Diskussion) 17:47, 4. Apr. 2016 (CEST)

Tja, ist eben jemand sauer, dass er wegen Richtlinienverstössen rausflog...

Anders kann ich mir diesen Artikel nicht erklären...

Jüngstes Gericht

• Siehe oben. Der Artikel ist lahm, bashig und absolut uninteressant für Nichtkenner.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:03, 2. Mär. 2012 (CET)

• Also ich bin Nichtkenner und ich finds garnicht mal so grottig... --M.PG. - VolxAufKläranlage 00:56, 3. Mär. 2012 (CET)

• Ich bin ebenfalls Nichtkenner und muss sagen, man kriegt einen guten Einblick und es ist auch einigermaßen lustig. Ist vielleicht nicht der Höhepunkt des distinguierten Niveaus, aber zu diesem Thema angemessen − und was Besseres ist definitiv nicht zu erwarten. - Smilodon • 1 • 2 15:59, 3. Mär. 2012 (CET)

• Definitiv nicht die Krone der Schöpfung, sowohl inhaltlich, sprachlich und formal mit Luft nach oben, aber aus meiner Perspektive kein Löschkandidat. Ich gebe zu: Ich habe ab und zu lächeln müssen, obwohl ich bis heute mit diesem Portal nicht in Berührung kam. -- 16:19, 3. Mär. 2012 (CET)

• siehe smilo & hugo - Radieschen 21:21, 3. Mär. 2012 (CET)
• Ich bin dort angemeldet und bitte euch - lasst ihn stehen, vieles davon stimmt, leider. — 84.179.123.218 20:32, 5. Mär. 2012 (CET)

---

• LA beendet, keine Mehrheit. --Lightening Evolve ^Contact 10:50, 10. Mär. 2012 (CET)
• Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf. Ein paar verbale Ungeschicklichkeiten, aber was soll's. — 87.176.124.248 (Diskussion) 07:23, 6. Jun. 2012 (CEST)
• lol — 85.176.159.127 (Diskussion) 16:57, 14. Jun. 2014 (CEST)

Auch wenn der Löschantrag weg ist, von meinem Artikel von 2012 ist nicht mal mehr EINE TEXTZEILE im Artikel vorhanden und ich war der urpsrüngliche ersteller — Hijo de tenerife (Diskussion) 01:57, 26. Jul. 2015 (CEST)

• Gott sei Dank, dann sind ja alle im Bilde. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:50, 26. Jul. 2015 (CEST)

?

• Was mir aufgefallen ist, dass Rat nach Grundrechten, Rat der Politikern unangenehm werden könnte, dass dieser aufs schärfste unterdrückt wird. Mehr noch als Fragen nach, wo kann ich diesen und jenen Kinofilm online gucken. Bin grad sehr entäuscht von der Seite!!! — 176.199.240.2 (Diskussion) 20:06, 1. Mai 2012 (CEST)
• Ist mir auch schon aufgefallen!! Ich glaube das könnte sogar unter staatlicher Zensur liegen. War auch bitter enttäuscht. Und ich dachte hier gäbe es freie Meinungsäußerung.--217.79.179.55 (Diskussion) 20:09, 1. Mai 2012 (CEST)

Kontosperrung

• Leider sind durch meine heutige Kontosperrung meine ganzen Beiträge von Gutefragenet einverleibt worden. Jeder kann wohl jetzt meine Antworten umschreiben und guten Rat geben. Als Diamant-Fr. habe ich niemals blablabla-Antworten gegeben. Ich möchte deshalb gerne mal wissen, wer sich an guten Antworten bei GF vergreift und diese umschreibt. Da man sein Konto bei GF nicht selbst löschen konnte, bin ich jetzt froh, daß es gesperrt wurde. Eine freie Meinungsäußerung gibt es bei GF nicht, primitive und einfache Fragen bringen unwahrscheinliche Punktzahlen. Intelligenz ist überhaupt nicht gefragt. Es ist eigentlich ein Forum für Menschen, die sich sonst nicht äußern können und wirkliche Probleme haben,die sie nicht richtig artikulieren können. Das ist eigentlich nicht schlecht, aber mit drei Worten kann man bei einer Frage schon 10 Punkte bekommen und die meisten Punkte kommen so zustande. Eigentlich ist die Idee von GF sehr gut, aber die Leute, die die Zensur betreiben, sind überhaupt nicht für diesen Job geeignet! — 178.12.235.161 (Diskussion) 00:21, 26. Aug. 2012 (CEST)
• Beklemmung. Nie wieder Humor, wo immer wieder Lachen begann. Z.B. dort. Lebt wohl.-- 22:55, 2. Jan. 2014 (CET)
• Ganz üble Plattform !
  Ganz tief unten , aus dem Dasein der Orks ! — 93.219.241.28 (Diskussion) 14:26, 12. Aug. 2014 (CEST).

Generelles

• Es geht auf diser Plattform nicht um Wahrheit, Helfen und dergleichen sondern nur um Umsatz.
  Denen gehört auch Cosmiq, pointoo und helpster etc... alles ähnlicher Kram und auf deren eigenen Blog belobhudelt man sich selbst.
  Der Verantwortliche ist Ulrich Nitsche , kann man auch hier nachsehen: http://www.betterwhois.com/bwhois.cgi?verification=6487&domain=gutefrage.net&submitbtn=Continue oder auf whois.
  Hier kann man ihn sogar sehen: https://www.xing.com/pubimg/users/c/7/6/6a69d933b.3632814,3.140x185.jpg
  Es wird dort zensiert und gelöscht dass sich die Balken biegen.
  Vermutlich wird auch von Mitarbeitern die für den "Content" zuständig sind Doppelaccounts geführt die so richtig unter der Gürtelinie anheizen sollen.
  Besonders das interne Forum (Das man als Gast nicht sehen kann) ist eine Fundgrube an Zensur und teilweise perversen Themen , wie z.B. darüber diskutiert wird "..Wie man den Geschmack von Sperma verbessern könne" Man kann sich denken was ein Geschäftsteam dahinter stecken muss wenn solche Artikel in den internen Foren diskutiert werden.
  Schlichtweg das Allerletzte! Seriös geht anders! — 195.154.68.29 (Diskussion) 19:50, 12. Aug. 2014 (CEST)
• ja das hab ich auch gelesen , mit dem sperma beitrag. ich frag mich wie übel ist das denn?
  sobald menschen dort neu reinkommen und ernste diskussionen und hilfe leisten wollen wird zensiert.
  sobald man aber solche perversen themen auf macht wird erlaubt?
  was für kranke gründern müssen das sein? — 91.33.122.37 (Diskussion) 19:29, 14. Aug. 2014 (CEST)
• Da die Stupidedia für investigative Recherche bekannt ist, ist es für euch "Insider" fast schon eure Pflicht, diese Missstände im Artikel zu erwähnen. Aber bitte nicht allzu zu bashing-lastig. Ein eigener Abschnitt über dieses ominöse interne Forum hätte durchaus Potenzial. :-) -- Assel > Ombudsstelle 20:43, 14. Aug. 2014 (CEST)
• Fragant wurde abgeschafft, Artikel ist nicht mehr ganz up to date — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 19:04, 13. Sep. 2016 (CEST)

Neue Idee

• Hey, neu kann man Fragen bearbeiten ;P Nur hab ich meine Frage bearbeitet, wegen paar rechtschrebfehlern, erst mal wird die bearbeitung nicht akzeptiert, obwohl sie sagen, das Bearbeitung akzeptiert werden, sofern der COntext sich nicht ändert, also bei Rechtschreibfehlern, zeichensetzung, grosskleinschreibung usw. Gut, erst mal wieder genervt vom Support, stell ich mal ne Frage, warum das so ist, 5 sek später ist sie gelöscht... jaaa, gutefrage.net, super Seite^^ (auf jeden Fall könnte man mal was übers bearbeiten schreiben ;P) — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 23:02, 9. Okt. 2015 (CEST)