Diskussion:Google

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Dieser Bildlink fand sich in dem Artikel:

{{Extimg|http://www.einfach-persoenlich.de/bilder/googles-gebote.gif|[http://www.einfach-persoenlich.de/2005-10-21/google-googles-zehn-gebote.html Die zehn Google-Gebote]}}

Wo soll er hinführen? Er funktioniert nicht! BITTE verbessern und neu im Artikel platzieren! TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 02:42, 27. Nov 2006 (CET)

keine externen Bilder verwenden! Just for Info.. THX -- Animal * contact 20:57, 20. Mai 2008 (CEST)


Das Bild hat manchmal ladeschwierigkeiten ? - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 16:48, 27. Nov 2006 (CET)

  • seit ich das Bild hochgeladen habe, macht der Artikel wirklich was her, oder!? Das Bild ist übrigens REAL und keine Montage!!!!! dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 00:47, 19. Feb 2007 (CET)


hab mal "gegooglet"^^ hab da die 10 Gebote von Google gefunden: http://www.drweb.de/google/google_6.shtml Konzentriere dich auf den Benutzer, der Rest kommt von allein. Tue das, was du am besten kannst - und zwar richtig. Schnell ist besser als langsam. Demokratie im Web ist machbar. Du musst nicht an Deinem Schreibtisch sitzen, um eine Antwort zu benötigen. Du kannst Geld verdienen, ohne gemein zu sein. Es gibt immer noch etwas mehr zu finden da draußen. Das Bedürfnis nach Information ist global. Du kannst auch ohne Anzug ernsthaft sein. Großartig ist einfach nicht gut genug.

tut die mal rein --Hanno90 20:24, 18. Nov. 2007 (CET)

Seitenschutz

Könnte man nicht wenigstens einen Halbschutz reinhaun? So besteht noch die Chance auf Besserung eines nicht unwichtigen Lemmas. -- MaTi Diskussion Artikel des Moments 19:52, 8. Mai 2008 (CEST)

Google ist der Kraken! Stoppt ihn!

Na, wer kenns? :-) Wer es nicht kennt, kann gerne mal danach googeln :-D Würd vorschlagen, jene Überschrift als Zitat einzufügen 89.49.4.190

Googles geschwindikeit

hab ma die geschwinddigkeit rausgefunden:

"Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 2.510.000.000 für google. (6,66 Jahrhunderte)"

das könnte man ja ma als bild einfügen

Herr Google sagte mal:

Suche im gesamten Web, in deutschsprachigen sowie in deutschen Seiten.-Google Das findet man, wenn man Google in Google eingibt Könnte man das noch als Zitat einführen? Würde den Artickel um ein kleines Detail weiter bereichern --Joe

Hrhrhr

  • Habe gerade herausgefunden, dass der "Auf gut Glück" Button nicht auf den Suchbegriff "Google" anspringt. Interessant oder? -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 19:27, 15. Jul. 2009 (UTC)

the answer to life, the universe and everything

wenn man "the answer to life, the universe and everything" in google eingibt kommt 42. Per Anhalter durch die Galaxis. Google = deep Thought?? War irgendwo von hier... kann mir jemand nochmal den artikel sagen??? Danke im vorraus --84.168.84.162 12:40, 30. Sep. 2009 (UTC)

  • meinst du 42? --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 13:43, 30. Sep. 2009 (UTC)
Danke --84.169.88.175 20:03, 30. Sep. 2009 (UTC)

== Etwas Poesie ==

Als ich Google googlete, erhielt ich Google als gegoogletes Wort! Sarah


Vielen Dank 87.123.179.56 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Artikeländerung

Der Artikel ist zwar teils lustig, mir ist es aber zu dumm, etwas über "Herrn Google" zu lesen. Könnte jemand mal den Artikel völlig umändern? Man könnte sich ja mal den Wikipedia-Artikel dazu durchlesen und dann ein paar Inhalte über Firmenübernahmen, Koruption, Überwachung und Dinge, die auch wirklich passieren, hier übermässig parodieren. Ich hatte mich nämlich auf irgendwelche kranken Witze über Sich-Selbst-Googlen und auf Gewohnheiten der Nutzer angepasste Werbung gefreut. Man könnte ja dann auch, um die ganz guten Scherze zu bewahren, Herrn Google einen eigenen Artikel widmen und noch über sein Leben und so ausbauen. Versteht mich nicht falsch, ich würde das schon ganz gerne tun, aber ich kann das noch nich wirklich und habe auch Kreativitätsfaktor null ;) und bei Wikipedia grad erst angefangen, und will mich auch bald hier anmelden, aber das hat noch seine Zeit. Also könnte das bitte irgendjemand machen, denn eigentlich hat die Thematik echt viel Potenzial.--87.177.170.92 (Diskussion) 18:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

QO

  • Inzwischen ist dieser Artikel kaum noch lesbar. Zu viele Autoren haben versucht ihre (mehr oder weniger) kreativen Ideen einzubringen - ein roter Faden ist nicht mehr erkennbar. Der Artikel besteht aus mehr Listen als Fließtext - und dieser ist kaum als solcher zu bezeichnen. Ich plädiere für einen kompletten Neuschrieb unter Einbeziehung der guten Ideen, am liebsten gleich auf Topniveau, damit dieses wichtige Lemma endlich mal vernünftig vertreten ist. — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 10:18, 29. Okt. 2013 (CET)

Jüngstes Gericht

  • Minus.svg Wie schon im Abschnitt QO erwähnt, fehlt hier eindeutig ein roter Faden. In den acht Monaten hat sich nicht viel geändert, eigentlich ist sogar noch etwas mehr Schrott hinzugekommen, und ein kompletter Neuschreib des Artikels wäre wesentlich unaufwändiger als die Sanierung des vorhandenen Artikels mitsamt Inhalt. Vor allem weil es ein wichtiges Lemma ist, sollte es ein qualitativ akzeptabler Artikel sein, und das ist er leider momentan überhaupt nicht — D!ck8rzGibt's was? 16:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
  • Plus.svg Wenn jemand den Artikel überarbeiten will, kann ihm der bereits vorhandene Text als Vorlage für die Grundidee diene. Ich würde ihn eher auf die Diskussionsseite archivieren und einen Dummy einfügen. — Elias28 (Diskussion) 17:41, 5. Jun. 2014 (CEST)
  • Plus.svg Also wirklich; man kann Google doch nicht löschen! Wer spioniert mich denn dann noch so gründlich aus? — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 22:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
  • Minus.svg Qualitativ quasi vollständig unglaublich schlecht. Ein Neustart macht Sinn. — Smilodon12 20:48, 10. Jun. 2014 (CEST)
  • Plus.svg Siehe oben — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 23:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

Inuse


Linktipps: Faditiva und 3DPresso