Diskussion:Geschwister Schenko

Kritik

Der einzige Witz besteht darin, dass beide Schenko heißen. Aha, meintwegen bei Julija Tymoschenko einsetzbar. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:09, 28. Jan. 2014 (CET)

Nett, geht auch unabhängig von den beiden Einzelartikeln. - Smilodon • 1 • 2 23:56, 28. Jan. 2014 (CET)

Ja, recht niedlich. Wenn man die Nachnamenvorderteile abtrennt und als zweite Vornamen verkauft, transportiert sich der Familienwitz noch besser. Achja: Giftgas Ladung?-- HarryCane Texte mich zu! 02:35, 29. Jan. 2014 (CET)

gute Ansätze. Ausbaufähig — Cadianer Revolution anzetteln? 21:15, 1. Feb. 2014 (CET)

Auch hier betone ich nochmals: Der Artikel soll nicht ausbegaut, sondern nach dem Stand der letzten Entscheidung exakt so angenommen werden, wie er ist. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:16, 1. Feb. 2014 (CET)
Der Diktator, der die Löschdiskussion beendet, muss ja zuvor die Stimmen auszählen um herauszufinden, ob er a) den Artikel löschen oder b) den LA entfernen und bei Bedarf weitere Maßnahmen ergreifen soll. Solche können z. B. sein: kleinere Sofortänderungen, Inuse-Setzung oder sofortiger Umschrieb (bei viel Lust und Zeit) oder auch das Setzen einer Verbesserungsvorlage. Wenn sich also in der LD Stimmen häufen, die einen Ausbau befürworten, dann ist das Ergebnis der LD NICHT, dass der Artikel exakt so angenommen werden soll, wie er ist. — HarryCane Texte mich zu! 22:46, 2. Feb. 2014 (CET)
Ja, aber das war heute ja schon genauso hier. Fünf von neun Stimmen meinten, dass der Artikel ausbaufähig sei. Nix weiter passiert. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:50, 2. Feb. 2014 (CET)