Diskussion:Georg Büchner
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Wenn man Ahnung von der Materie hat, sind viele Daten aus Büchners Leben, mit denen hier rumgeblödelt wird verständlich. Allerdings regt der Artikel nicht zum Lesen an, weil er keinen wirklichen roten Faden hat, sondern mal hier und da zwischen Beliebigkeiten und relitätsnäheren Teilen schwankt. Zusammen mit der Tatsache, dass er recht kurz ist, macht ihn das vielleicht sinnlos, dafür aber nicht besonders humorvoll. Tipps: Näher an der Biographie arbeiten(würde ich empfehlen) oder die Rouladengeschichte konsequent durchziehen. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 13:00, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Das Bild ist nun ohne fremden Einfluss von mir freihandgezeichnet. Mit der Überschrifft bin ich mir nicht sicher aber habe den Rat verusucht zu befolgen. Der rote Faden ist "Eingelegtes" . Die Begriffe: Unität und studitieren sind absichtlich Falsch, sie werden oft als sarkastische Form der eigendlichen Wörter verwendet. Sollten sich trotzdem noch fehler in der Rechtschreibung befinden, bin ich dankbar für eine Korrektur.— Benutzt! - "Bla Bla, blubber blubber Fasel(S.Schwammkopf)"
- Korrekturen können andere schlecht vornehmen, wenn man die Vorlagen entfernt, die auf sie hinweisen. Was das sicher erwünschte inhaltliche Feedback zum Thema "Eingelegtes" angeht, stelle ich den Artikel mal ins Feedbackportal, damit du mehr, als nur meine Meinung dazu hörst. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:32, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Korrekturen können andere schlecht vornehmen, wenn man die Vorlagen entfernt, die auf sie hinweisen. Was das sicher erwünschte inhaltliche Feedback zum Thema "Eingelegtes" angeht, stelle ich den Artikel mal ins Feedbackportal, damit du mehr, als nur meine Meinung dazu hörst. — Burschenmann
- Ach so war das gemeint. Sry. Bin da noch neu. Trotzdem habe ich doch Kategorisiert und Entwaist? Etwa noch nicht genug? Ich Habe es mit anderen Beiträgen verglichen und fand es ok. oder ich habe was übersehen und Danke nochmal für die Korrekturen!— Benutzt! - "Bla Bla, blubber blubber Fasel(S.Schwammkopf)"
- Die Vorlage ist keine Schikane (auch wenn manche das gerne denken möchten), sondern eine Aufforderung, so viel wie angemessen am Artikel zu arbeiten. Du siehst ja, dass es durchaus noch Punkte gibt, die abgearbeitet werden müssen. Eine mittelprächtig passende Kategorie ist dürftig und in anderen Artikeln verlinkt (entwaist) ist er auch nicht. Bevor das aber kommt, würde ich dir empfehlen, auf andere Meinungen zu warten. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:56, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Die Vorlage ist keine Schikane (auch wenn manche das gerne denken möchten), sondern eine Aufforderung, so viel wie angemessen am Artikel zu arbeiten. Du siehst ja, dass es durchaus noch Punkte gibt, die abgearbeitet werden müssen. Eine mittelprächtig passende Kategorie ist dürftig und in anderen Artikeln verlinkt (entwaist) ist er auch nicht. Bevor das aber kommt, würde ich dir empfehlen, auf andere Meinungen zu warten. — Burschenmann
Feedback
- Also das Bild ist ja gut, aber mit dem Rest des Artikels kann ich nichts anfangen. Kann man hier eine Verwirrungsvorlage reintun oder nicht? Mir ist das immer noch nicht verwirrend genug. Hoffentlich äußert sich auch mal irgendwer anders zu diesem Artikel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:06, 10. Nov. 2014 (CET)
- Ich finds ganz witzig. Schön doof, wie man so sagt, aber die Brücke zur realen Person wird zwischendurch immer mal wieder geschlagen. Bisschen mehr wäre zwar nett, aber im Zweifel lieber so lassen, als mit Unwitz zu verwässern. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:31, 10. Nov. 2014 (CET)
- Ich habe nun jenen relativ neutralen Aussagen ein paar Pointen verliehen. Ist es jetzt besser? — Benutzt! (Diskussion) 12:17, 11. Nov. 2014 (CET)
- @ ProperGanda: Ich verstehe nicht ganz. Ist es schlecht wenn man Parallelen zur realen Person schlägt oder sollten diese Parallelen rein Satirisch umgesetzt werden, bzw. habe ich das i.wo vergessen?.— Benutzt! (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Nein, das ist nicht schlecht, sondern auf jeden Fall ein Pluspunkt. Mein Post war wohl etwas missverständlich formuliert. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:07, 11. Nov. 2014 (CET)
- Ja, das mit der Negation war etwas verwirrend :-) . Nun habe ich den Merkzettel aber rausgenommen. Ich weis jetzt wirklich nicht mehr was ich dazudichten kann.— Benutzt! (Diskussion) 10:22, 24. Nov. 2014 (CET)
